Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2017 от 20.02.2017

дело 1-83/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Шичкова А.В., с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А., защитника – адвоката адвокатского кабинета № 2189 Горяева В.С., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер №1556 от 15.03.2017г., подсудимого Никитина В.М., при секретаре Максимовой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Никитина В. М. <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего <образование>, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, пенсионера по возрасту, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никитин В.М. совершил хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В один из дней октября 2016 года, но не позднее 31.10.2016 у Никитина В.М., находящегося в поселке Большевик Серпуховского района Московской области из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения возник преступный умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно спиртосодержащей жидкости, изготовленной в кустарных условиях. С этой целью в один из дней октября 2016 года, но не позднее 31.10.2016, Никитин В.М., осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде опасности для жизни и здоровья потребителей от реализуемого им товара, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленным, что приобретаемая им продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в целях сбыта и незаконного обогащения, у неустановленного в ходе следствия лица, по месту своего жительства в доме <адрес>, приобрел спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 2 пластиковых бутылок, емкостью пять литров каждая, произведённую и находящуюся в обороте в нарушение требований ст.ст. 3, 4, 9, ч. 1
ст. 15 и ч. 1 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ, ст. 9, 11, 26 Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ, и которая в соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ является некачественной, опасной для жизни и здоровья потребителей, содержащая в качестве компонентов такие вещества как уксусный альдегид (122,182 мг/л), ацетон (3,201 мг/л), метилацетат (3,125 мг/л), этилацетат (202,848 мг/л), метиловый спирт (0,001%), 1-пропанол (69,051 мг/л), изобутанол (737,535 мг/л), 1-бутанол (1,697 мг/л), изоамиловый спирт (1030,367 мг/л), 1-пентанол (0,234 мг/л), гексанол (1,549 мг/л), бензальдегид (4,525 мг/л), фенилэтанол (39,878 мг/л), другие микропримеси отсутствуют, которую стал хранить по месту своего жительства в <адрес>.

Действуя в продолжение своего преступного умысла в один из дней октября 2016 года, но не позднее 31.10.2016 Никитин В.М. в нарушение требований ст.ст. 3, 4, 9, ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ, ст. 9, 11, 26 Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ, с целью получения прибыли от сбыта приобретенной спиртосодержащей продукции, из корыстных побуждений, приготовил кустарным способом у себя по месту проживания в доме <адрес>, из ранее приобретенной им спиртосодержащей жидкости и не исправленной (не умягченной) воды, используемой для хозяйственных нужд, водно-спиртовой раствор в количестве не менее 7500мл, который осознавая, что он является опасным для жизни и здоровья человека в виду содержания в нем уксусного альдегида, ацетона, метилацетата, этилацетата, метилового спирта, 1-пропанола, изобутанола, 1-бутанола, изоамилового спирта, 1-пентанола, гексанола, бензальдегида, фенилэтанола, разлил в две пластиковые бутылки объемом 5,0 литра, для его последующего сбыта. Указанные емкости со спиртосодержащей жидкостью хранил в целях сбыта и незаконного обогащения по месту своего жительства в <адрес>.

31.10.2016 в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут,
Никитин В.М., находясь по месту своего жительства в доме <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и незаконного обогащения, в ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Серпуховское» оперативно-розыскного мероприятия – «Проверочная закупка», осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в нарушение требований ст.ст. 3, 4, 9, ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000
№ 29-ФЗ, ст. 9, 11, 26 Федерального закона Российской Федерации
«О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ, осуществил сбыт изготовленной им кустарным способом спиртосодержащей жидкости, в состав которой в качестве основного компонента входит уксусный альдегид, ацетон, метилацетат, этилацетат, метиловый спирт, 1-пропанол, изобутанол, 1-бутанол, изоамиловый спирт, 1-пентанол, гексанол, бензальдегид, фенилэтанол, объемом 576мл, в одной пластиковой бутылке объемом 750мл, по цене 100 рублей С., привлеченному сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Серпуховское» для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

31.10.2016 в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 20 минут, в ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Серпуховское» осмотра места происшествия, у Никитина В.М. в гаражном боксе, расположенном на огороженной территории около дома <адрес>, обнаружена и изъята сбытая им закупщику С. 1 пластиковая бутылка объемом 750мл, с содержащейся в ней спиртосодержащей жидкостью объемом 576мл, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, одна пластиковая бутылка объемом 5 литров, с содержащейся в ней спиртосодержащей жидкостью изготовленной им кустарным способом, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, общим объемом 4224 мл, и одна пластиковая бутылка объемом 5 литров, с содержащейся в ней спиртосодержащей жидкостью изготовленной им кустарным способом, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, общим объемом 2700 мл.

Приобретенная у Никитина В.М., а также обнаруженная и изъятая у него в ходе осмотра места происшествия по месту его жительства жидкость, в соответствии с заключением эксперта № 4781/10-5 от 12.12.2016, является спиртосодержащей жидкостью - водноспиртовым раствором, изготовленным в кустарных условиях с использованием непищевого этилового спирта (не пригодного для производства алкогольной продукции), и не исправленной (не умягченной воды), содержащая в своем составе уксусный альдегид (122,182 мг/л), ацетон (3,201 мг/л), метилацетат (3,125 мг/л), этилацетат (202,848 мг/л), метиловый спирт (0,001%), 1-пропанол (69,051 мг/л), изобутанол (737,535 мг/л), 1-бутанол (1,697 мг/л), изоамиловый спирт (1030,367 мг/л),
1-пентанол (0,234 мг/л), гексанол (1,549 мг/л), бензальдегид (4,525 мг/л), фенилэтанол (39,878 мг/л). Содержание этилового спирта в жидкости составило 37,7±0,1% об. Использование этилового спирта, содержащего денатурирующие добавки, при изготовлении алкогольной и иной пищевой продукции запрещено ФЗ-№ 102 от 21.07.2005 «О внесении изменений в Федеральный закон» «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», и о признании утратившими силу отдельных положений федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон» «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, (принятого Государственной Думой Федерального собрания РФ 08.07.2005).

Согласно показаниям специалиста В. от 30.01.2017, изготовленная Никитиным В.М. спиртосодержащая жидкость, является водноспиртовым раствором, изготовленным в кустарных условиях с использованием непищевого этилового спирта (не пригодного для производства алкогольной продукции) и не исправленной (не умягченной) воды. Согласно выводов эксперта указанная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, то есть непригодна к использованию в качестве пищевого продукта, поскольку, при изготовлении алкогольных напитков не допускается использование непищевого спирта. При изготовлении алкогольных напитков используется только ректификованный этиловый спирт, изготовленный на основе пищевого сырья. Изученные экспертом образцы представляют опасность для жизни и здоровья при употреблении вовнутрь как спиртосодержащую жидкость, то есть не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимый Никитин В.М.. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства последнему разъяснены и понятны. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать

Защитник - адвокат Горяев В.С., государственный обвинитель –помощник Серпуховского городского прокурора Дунаева И.А. согласны с рассмотрением уголовного дела судом в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что требования ст. ст. 314 -316 УПК РФ полностью соблюдены, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Действия Никитина В.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, так как он совершилхранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении Никитину В.М. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Никитин В.М. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства поступали жалобы от населения о продаже спиртных напитков.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие у него хронических заболеваний, пенсионный возраст подсудимого, наличие у подсудимого наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности преступления, мнения государственного обвинителя, подсудимого и защитника о наказании, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным назначение подсудимому наказание в виде штрафа в определенной сумме, при этом размер штрафа суд определяет исходя из имущественного положения осужденного и его семьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу. Как отдельные смягчающие наказание обстоятельства, так и их совокупность не являются исключительными.

Кроме того, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую также не имеется, учитывая, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Поскольку судом назначается наказание Никитину В.М. не наиболее строгое, предусмотренное ч.1 ст. 238 УК РФ, не имеется оснований для применения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Никитина В. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме - в сумме 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Никитину В. М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- одну стеклянную бутылку объемом 750 мл, две пластиковые бутылки объемом 5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

- денежную купюру достоинством 100 рублей передать сотруднику МУ МВД России «Серпуховское» Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденной, со дня вручения ей копий указанных документов; также поручать осуществление своей защиты избранному осужденной защитнику (защитникам) либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков А.В.