Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2021 (2-4825/2020;) ~ М-4924/2020 от 12.10.2020

Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Гасановой А.С.,

с участием представителя ответчика (адвоката по назначению) – Буслаева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 января 2021 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Джирингову М. Абдуллах оглы, ООО «Верный Выбор» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ответчикам с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и Джиринговым М.А.о. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ №....

ДД.ММ.ГГГГ Джирингов М.А. о. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении с комплектом документов, подтверждающих наступление страхового события – дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным документам ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение двух транспортных средств ВАЗ/LADA 2112 государственный номер С322ВК 34, под управлением Косовой Ю.А., и BMW 524, государственный номер В371КТ134, под управлением Джирингова М.А.о. Потерпевшим признан Джирингов М.А.о.

Джирингов М.А.о. на основании договора об уступке прав требования передал право требования страховой выплаты, возникшей из договора ЕЕЕ №... ООО «Верный Выбор».

ПАО СК «Росгосстрах» признал событие страховым случаем и произвел выплату ООО «Верный Выбор» в сумме 126811 руб.

Впоследствии органами следствия был установлен факт отсутствия дорожно-транспортного происшествия, что так же подтверждается приговором Центрального районного суда г.Волгограда по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в адрес ответчиков направлялось предложение о возмещении ущерба. Джирингов М.А.о. в добровольном порядке выплатил денежные средства в размере 5000 руб.

Таким образом, действиями ответчиков истцу нанесен материальный ущерб в размере выплаченного страхового возмещения в размере 121811 руб.

На основании вышеизложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму неосновательного обогащения в размере 121811,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3636,22 руб.

Представитель ответчика Джирингова М.А.о. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, свои доводы мотивировал тем, что в действиях ответчика отсутствуют признаки неосновательного обогащения. Кроме этого, истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права.

Другие стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав доводы стороны ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с требованиями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу требований п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Пунктом 5 ст. 14.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств2 предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и Джиринговым М.А.о. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ №....

ДД.ММ.ГГГГ Джирингов М.А. о. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении с комплектом документов, подтверждающих наступление страхового события – дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным документам ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение двух транспортных средств ВАЗ/LADA 2112 государственный номер С322ВК 34, под управлением Косовой Ю.А., и BMW 524, государственный номер В371КТ134, под управлением Джирингова М.А.о. Потерпевшим признан Джирингов М.А.о.

Джирингов М.А.о. на основании договора об уступке прав требования передал право требования страховой выплаты, возникшей из договора ЕЕЕ №... ООО «Верный Выбор».

ПАО СК «Росгосстрах» признал событие страховым случаем и произвел выплату ООО «Верный Выбор» в сумме 126811 руб.

Впоследствии органами следствия был установлен факт отсутствия дорожно-транспортного происшествия, что так же подтверждается приговором Центрального районного суда г.Волгограда по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ (в иске ошибочно указан 2018 год).

Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в адрес ответчиков направлялось предложение о возмещении ущерба. Джирингов М.А.о. в добровольном порядке выплатил денежные средства в размере 5000 руб.

Таким образом, действиями ответчиков истцу нанесен материальный ущерб в размере выплаченного страхового возмещения в размере 121811 руб.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копиями: заявления о страховом случае, документами о ДТП, платежным документом, подтверждающим выплату страхового возмещения, постановления о возбуждении уголовного дела, приговора Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о солидарном взыскании с ответчиков неосновательного обогащения в сумме 121811 руб. подлежат удовлетворению.

Доводы стороны ответчика об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований основаны на неверной оценке обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, и неверном толковании норм действующего законодательства.

Суд не находит оснований для отказа в удовлетворения заявленных требований в виду пропуска истцом срока исковой давности, о котором заявляет сторона ответчика.

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно материалам дела, приговор Центрального районного суда г.Волгограда по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого истец основывает свои требования, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. За защитой нарушенного права истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности для заявления настоящих требований не истек.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной нормы, понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины, подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 121811 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3636,22 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░-                                   ░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.