Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-855/2019 (2-5030/2018;) ~ М-3843/2018 от 17.10.2018

Дело № 2-855/2019

УИД 24RS0032-01-2018-004667-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2019 года                                                                     г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Газпромбанк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к Акционерному обществу «Газпромбанк» /далее АО «Газпромбанк»/, мотивируя свои требования тем, что ответчик в ответ на заявление истца, в котором поставлены конкретные вопросы, ответил не по существу, своим ответом вводя истца в заблуждение. В связи с тем, что оплаты истцом проводились также через ПАО «Сбербанк», истец обратилась в ПАО «Сбербанк» с аналогичным заявлением, в их ответе конкретно указано движение денежных средств по лицевому счету. Истец просит суд обязать АО «Газпромбанк» предоставить выписку абонента за последние три года по оплате коммунальных услуг, о движении денежных средств по своему лицевому счету №, присвоенному квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и выписку абонента за последние три года по оплате коммунальных услуг, о движении денежных средств по своему лицевому счету №, присвоенному квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с указанием всех начислений, долга и сальдо.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания на 22.11.2018г., 15.01.2019г. в судебные заседания не явилась, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика АО «Газпромбанк», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представитель ответчика ФИО4 /полномочия подтверждены/, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки истца на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО УК «ЖСК» ФИО5 /полномочия проверены/, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Препятствий к получению информации у участников процесса со стороны суда не имелось, т.к. в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Инициировавшая возбуждение гражданского дела истец ФИО1 безусловно знала о наличии данного гражданского дела в производстве суда, однако, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания, назначенные на 22.11.2018г., 15.01.2019г. не явилась, об уважительной причине неявки суд не уведомила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, в связи с чем исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «Газпромбанк» об истребовании документов надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «Газпромбанк» об истребовании документов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя либо заинтересованных лиц, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                   С.С. Сакович