Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-171/2018 от 23.02.2018

Дело № 5-171/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                            23 февраля 2018 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А.,

с участием правонарушителя – Пантелеева ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании (город Волгоград, проспект Университетский, дом 64) административный материал, поступивший 23 февраля 2018 года в отношении:

Пантелеева ФИО6, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 февраля 2018 года в 19 час 20 минут находясь в подъезде <адрес>, Пантелеев ФИО8, будучи в пьяном состоянии, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Пантелеев ФИО9, свою вину в совершенном правонарушении признал. Суду пояснил, что находясь <адрес>, будучи в пьяном состоянии, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания своей вины Пантелеевым ФИО10, она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от 22 февраля 2018 года, согласно которого 22 февраля 2018 года в 19 час 20 минут, в подъезде <адрес>, Пантелеев ФИО11, будучи в пьяном виде, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Объяснением, заявлением ФИО17, а также рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № 6 Управления МВД России по г. Волгограду ст.лейтенантом полиции ФИО18, согласно которым 22 февраля 2018 года в 19 час 20 минут, в подъезде <адрес> Пантелеев ФИО12, будучи в пьяном виде, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Выслушав нарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Пантелеева ФИО13, который в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, установленными статьей 4.2 КоАП РФ суд признает полное признание вины, раскаяние Пантелеева ФИО14 в совершении указанного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Пантелеева ФИО15 в совершении данного правонарушения не установлено.

При назначении административного наказания Пантелееву ФИО16, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 15 ░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░