Решение по делу № 2-1441/2012 ~ М-1470/2012 от 20.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.10.2012 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе: председательствующего Фирсов А.И.,

при секретаре Петрик Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосовой О.Ю. к Другакову Р.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Колосова О. Ю. обратилась в суд с иском к Другакову Р. А. о взыскании денежных средств в сумме 104600 рублей, а так же судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3292 руб.

В судебном заседании истица и ее представитель Н.А.А., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивали. Суду показали, что у истицы имелся торговый отдел по реализации бывших в употреблении сотовых телефонов, расположенный в помещении кафе "Островок" по адресу: ***. В связи с прекращением данного вида деятельности, она решила сдать отдел в аренду Другакову Р.А., которому были переданы под реализацию сотовые телефоны с аксессуарами на общую сумму 104600 рублей. Ответчик обещал их реализовать и в течение полугода рассчитаться за полученный товар. Однако до настоящего времени ни деньги, ни товар истице не вернул. В связи с этим истица просила удовлетворить ее исковые требования.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, хотя был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Суд, учитывая мнение участников судебного разбирательства, в соответствие с положением ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истицу, ее представителя, свидетеля, исследовав представленные истицей доказательства, на основании ст. 1102 ГК РФ суд приходит к следующим выводам.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Свидетель К.Н.А. суду показал, что осенью 2010 года в его присутствии Колосовой О.Ю. были переданы Другакову Р.А. принадлежащие ей сотовые телефоны с аксессуарами на сумму 104600 рублей. Передача была оформлена письменной распиской. Другаков Р.А. обещал продать данный товар и рассчитаться за него с Колосовой О.Ю. в течение полугода. Однако своего обещания не исполнил. Товар не вернул, его стоимость не выплатил.

Согласно письменной расписки и показаний истицы и свидетеля К.Н.А., Другаков Р.А. получил от Колосовой О.Ю. сотовые телефоны с аксессуарами на общую сумму 104600 рублей.

Доказательств, наличия законных оснований для приобретения ответчиком данного имущества, а так же его возврата истице или выплаты его стоимости, в соответствие с требованиями ст. 56 ГПК РФ, Другаковым Р.А. в суд не представлено.

В связи с этим суд считает, что у Другакова Р.А. образовалось неосновательное обогащение на сумму 104600 рублей, которые подлежат взысканию в пользу потерпевшей Колосовой О.Ю.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика так же подлежат взысканию понесенные истицей судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3292 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Другакова Р.А. в пользу Колосовой О.Ю. денежные средства в сумме 104600 (сто четыре тысячи шестьсот) рублей, а так же судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) руб., всего 107892 (сто семь тысяч восемьсот девяносто два) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательном виде в Верховный суд Республики Хакасия с подачей жалобы через Черногорский городской суд.

Председательствующий Фирсов А.И.

Справка: Мотивированное решение изготовлено 22.10.2012 года

Судья А.И. Фирсов