Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-570/2019 ~ М-439/2019 от 02.04.2019

К делу №2-570/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года                                 ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края    Теплухин Р.В.,

при секретаре                                     Саврига Е.С.,

с участием истцов                                                                  Катунина В.М.,

        Болдиной В.В.,

ответчика                                        ИП Перхайм В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиренко А.Н., Малиновской Н.К., Зарубецкой И.Е., Дюба Р.Р., Демченко А.И., Катунина В.М., Рыжковой Н.И., Болдиной В.В., Радченко Т.Г., Лукьянченко О.В. Матренина В.И., Филинович Г.И., Придачина А.В., Леонтьевой Л.А., Митченковой Е.Г., Бондарец Ж.Д. к ИП Перхайм В.А. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы обратились в суд с ИП Перхайм В.А. о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что между Товариществом собственников помещений в многоквартирном доме, находящегося по адресу : ..., в лице действующего на тот момент председателя ТСЖ Перхайм И.А., действующей на основании решения коллективного собрания, и Индивидуальным предпринимателем Перхайм В.А. был заключен договор № ... на выполнение работ по проведению капитального ремонта крыши многоквартирного дома от 01 сентября 2017 года. В соответствии с п.1.1, настоящего договора Подрядчик (ИП Перхайм В. А.) принимает на себя обязательства выполнить по заданию Заказчика (Собственники МКД по ...) капитальный ремонт крыши указанного выше МКД, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу в соответствии с условиями договора. В соответствии с п.1.2, договора Подрядчик выполняет работы в соответствии с требованиями, предъявляемые действующим законодательством к данным работам, технической документацией и рекомендациями завода изготовителя кровельного материала. В соответствии с п.2.1, сроки выполнения работ по договору с 01 сентября 2017 года по 10 октября 2017 года. В соответствии с п.3.1 Стоимость по договору составляет 550 000 рублей. В соответствии с 5.3. и его подпунктами Подрядчик обязан отчитываться о хо; выполненных работ; обеспечивать безопасность проведения работ; выполнят работы по ГОСТ и СНиП, действующим на данные виды работ. В соответствии с п. 9.1. «Гарантия качества» подрядчик несет ответственность з недостатки (дефекты) в выполненных работах, обнаруженные в пределах 61 месяц гарантийного срока со дня подписания акта о приемке в эксплуатацию законченных работ по капитальному ремонту объекта. Работы подрядчиком ИП Перхайм В.А были выполнены, денежные средства по договору оплачены в полном объеме. Однако после первых выпадений погодных осадков в виде дождя кровля дала течь, так как не соблюден ряд требований строительных норм и правил при производстве работ. Об этом подрядчик был незамедлительно уведомлен, реакции от подрядчика не последовало. 08 ноября 2017 года собственниками МКД была изготовлена и подписана досудебная претензия с требованиями до 18 ноября 2017 года устранить некачественно выполненные услуги (работы), ответ просили дать в письменной форме. Ответа от подрядчика получено не было, претензия не удовлетворена до настоящего момента. Последствия некачественно выполненных работ по капитальному ремонту видны невооруженным глазом, а так же подтверждены фотосъемкой. В данном многоквартирном доме восемнадцать квартир, люди страдают от бесконечных протеканий кровли. Гарантийный срок идет, подрядчик бездействует. Капитальный ремонт общего имущества МКД - комплекс работ (услуг) по замене и (или) восстановлению (ремонту) потерявших в процессе эксплуатации несущую и (или) функциональную способность конструкций, деталей, систем инженерно-технического обеспечения, отдельных элементов несущих конструкций МКД на аналогичные или иные улучшающие показатели до их нормативного состояния, когда объем таких работ превышает текущий ремонт (п. 3.13 ГОСТ Р 51929-2014 "Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденного Приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст).

    Услуга капитального ремонта имущества предоставляется в соответствии с законодательством РФ, в том числе Ж К РФ, Градостроительным кодексом РФ, с учетом требований Закона РФ "О защите прав потребителей" (п. 4,1 названного Национального стандарта). В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона о защите прав потребителей вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

    Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет (пункт 2).

    Согласно статье 13 (ПУНКТ 1) Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Нормы гл. 37 ГК не содержат каких-либо специальных правил о форме договора подряда, следовательно, применению подлежат общие правила о форме договора (ст. 434 ГК) и форме сделок (ст. ст. 158 - 161 ГК). Основной обязанностью подрядчика является обязанность выполнить работу по заданию заказчика за свой риск с соблюдением требований к качеству. Характеризуя данную обязанность подробнее, необходимо обратить внимание на следующие моменты. Во-первых, результат работы должен соответствовать заданию заказчика, которое определено в договоре. Во-вторых, результат выполненной работы должен отвечать требованиям качества, т.е. как минимум в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре, или определенным обычно предъявляемым требованиям и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (ст. 721 ГК). Если договором особо оговорены требования к качеству, то результат работы должен отвечать именно этим требованиям. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования, при этом он вправе принять на себя обязанность выполнения работы, отвечающей требованиям к качеству, лишь более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями. В-третьих, по общему правилу работа должна быть выполнена иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами, если иное не предусмотрено договором (ст. 704 ГК). В-четвертых, до приемки результата работы подрядчик несет риск его случайной гибели или случайного повреждения - неблагоприятные имущественные последствия случая в отсутствие противоправного поведения со стороны подрядчика. Просят суд обязать подрядчика ИП Перхайм В.А. безвозмездно произвести работы по устранению выявленных дефектов на крыше многоквартирного дома по адресу: ... в полном соответствии со сметной документацией, требованиями ГОСТ, СНиП, а так же обеспечить качество выполнения всех работ с соответствующими нормами и техническими условиями, а также стандартами, установленными действующим законодательством. Взыскать с подрядчика ИП Перхайм В.А. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Взыскать с подрядчика ИП Перхайм В.А. моральный вред в сумме 160 000 рублей пропорционально численности истцов.

Истец Катунин В.М., Болдина В.В. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований.

Истцы Сиренко А.А., Малиновская Н.К., Зарубецкая И.Е., Дюба Р.Р., Демченко А.И., Рыжкова Н.И., Радченко Т.Г., Лукьянченко О.В., Матренин В.И., Филинович Г.И., Придачин А.В., Леонтьева Л.А., Митченкова Е.Г., Бондарец Ж.Д. не явились, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали.

    Ответчик ИП Перхайм В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

    В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

    В соответствии со ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2003-1 « О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Положениями ст. 703 ГК РФ предусмотрено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

В соответствии со ст. 715 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

На основании ч. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно положениям статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором подряда предусмотрен для результатов работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Гарантия качества результата работы распространяется на все составляющее результат работы.

В силу положений части 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно части 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик, несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В силу ч.1 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

При этом ч.3 указанной статьи предусмотрено, что если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 4. Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2017 года между Товариществом собственников помещений в многоквартирном доме, находящегося по адресу: ..., в лице действующего на тот момент председателя ТСЖ Перхайм И.А., действующей на основании решения коллективного собрания, и ИП Перхайм В.А. был заключен договор № ... на выполнение работ по проведению капитального ремонта крыши многоквартирного дома.

В соответствии с п.1.1, настоящего договора Подрядчик (ИП Перхайм В. А.) принимает на себя обязательства выполнить по заданию Заказчика (Собственники МКД по ...) капитальный ремонт крыши указанного выше МКД, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.1.2, договора Подрядчик выполняет работы в соответствии с требованиями, предъявляемые действующим законодательством к данным работам, технической документацией и рекомендациями завода изготовителя кровельного материала.

В соответствии с п.2.1, сроки выполнения работ по договору с 01 сентября 2017 года по 10 октября 2017 года.

В соответствии с п.3.1 Стоимость по договору составляет 550 000 рублей.

В соответствии с 5.3. и его подпунктами Подрядчик обязан отчитываться о хо; выполненных работ; обеспечивать безопасность проведения работ; выполнят работы по ГОСТ и СНиП, действующим на данные виды работ.

В соответствии с п. 9.1. «Гарантия качества» подрядчик несет ответственность з недостатки (дефекты) в выполненных работах, обнаруженные в пределах 61 месяц гарантийного срока со дня подписания акта о приемке в эксплуатацию законченных работ по капитальному ремонту объекта.

    Как установлено в судебном заседании, истцами не предоставлен оригинал договора №... на выполнение работ по проведению капитального ремонта крыши многоквартирного дома от 01 сентября 2017 года, заключенного между Товариществом собственников помещений в многоквартирном доме и ответчиком ИП Перхайм В.А., а предоставлена ксерокопия данного договора, в котором подпись в графе «подрядчик» ИП Перхайм В.А. отсутствует.

Таким образом, истцами не соблюдены условия заключения договора подряда в полной мере.

Истцы в судебном заседании подтвердили, что ИП Перхайм В.А. только продал строительный материал, а работа по проведению капитального ремонта крыши многоквартирного дома была выполнена другими лицами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что имеют значение для дела только факты, подтвержденные исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда они содержат исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что истцами не представлено достаточных и допустимых доказательств производства работ капитального ремонта крыши в многоквартирном доме по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, п. Гражданский, ул. Ленина, 15, именно ответчиком и соответственно нарушений со стороны ответчика, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о защите прав потребителей.

При указанных выше обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме в виду их необоснованности.

    Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Сиренко А.Н., Малиновской Н.К., Зарубецкой И.Е., Дюба Р.Р., Демченко А.И. Катунина В.М., Рыжковой Н.И., Болдиной В.В., Радченко Т.Г., Лукьянченко О.В., Матренина В.И., Филинович Г.И., Придачина А.В., Леонтьевой Л.А., Митченковой Е.Г., Бондарец Ж.Д. - отказать.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2019 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.

Судья Выселковского районного суда                     Теплухин Р.В.