Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-95/2017 от 22.02.2017

№12-95/2017

РЕШЕНИЕ

21 марта 2017 года                                                                                                г.Тула

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Сорокин В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу

Ковалевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

на постановление инспектора ДПС <данные изъяты> № от 7 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ,

установил:

по постановлению инспектора ДПС <данные изъяты> № от 7 февраля 2017 года Ковалева Н.В. признана виновной в том, что 7 февраля 2017 года, в 17 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, перешла проезжую часть дороги в неположенном месте, в зоне видимости пешеходного перехода, а именно в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, за что ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Ковалева Н.В. подала на него жалобу, в которой считала постановление незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Полагала, что место совершения административного правонарушения, отраженное в постановлении, не соответствует фактическому, поскольку она перешла проезжую часть ул.<адрес> по направлению к аптеке, расположенной в торговом центре «<данные изъяты>», а ул.<адрес>, которая указана в постановлении, она не переходила. Кроме того, в постановлении не содержится ссылок на полученные доказательства, им не дана оценка, протокол не составлялся. На основании изложенного просила производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ковалева Н.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовала.

В силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в отсутствие Ковалевой Н.В.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ч.ч.1, 3 ст.30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления была получена Ковалевой Н.В. 7 февраля 2017 года.

Жалоба на постановление подана Ковалевой Н.В. 17 февраля 2017 года, то есть в установленный законом процессуальный срок, и подлежит рассмотрению по существу.

В соответствии с ч.1 ст.12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Основанием привлечения правонарушителя к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ является нарушение п.4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии – на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении инспектором ДПС были правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Выводы инспектора ДПС о доказанности вины Ковалевой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, являются верными.

В ходе производства по делу об административном правонарушении Ковалевой Н.В. разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, она получила копию постановления, о чем свидетельствуют ее подписи в соответствующих графах обжалуемого постановления.

Ковалева Н.В. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривала, в связи с чем протокол об административном правонарушении в отношении нее не составлялся, что соответствует требованиям ст.28.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ковалевой Н.В. не установлено.

Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с требованиями ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, в нем, в том числе, указано место совершения правонарушения, которое определено верно.

При таких данных оснований для отмены постановления в отношении Ковалевой Н.В. и прекращения производства по делу, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС <данные изъяты> № от 7 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении Ковалевой Н.В. оставить без изменения, жалобу Ковалевой Н.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд непосредственно либо через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня получения его копии.

    Судья