Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-211/2019 (2-3478/2018;) ~ М-3203/2018 от 25.10.2018

Дело № 2-211/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2019 года              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

с участием прокурора Екимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова АП к Герасимовой АВ, Герасимову АВ о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Романов А.П. обратился с иском к Герасимовой А.В., Герасимову А.В. о выселении. Требования мотивированы тем, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, площадью 35 кв.м., по адресу: <адрес>, вторая половина квартиры принадлежит Романовой Ж.И. В указанное жилое помещение незаконно вселены и проживают дочь Романовой Ж.И. – Герасимова А.В. со своим мужем и ребенком. Реально истец не имеет возможности пользоваться своей собственностью в виде ? доли квартиры, за которую он оплачивает коммунальные услуги. Ответчики полностью занимают квартиру, в квартире не зарегистрированы.

Указывая на изложенные обстоятельства истец просит выселить ответчиков из квартиры, без предоставления им другого жилого помещения.

Истец Романов А.П. в судебном заседании представил ходатайство об отказе от заявленных исковых требований, поскольку ответчики в настоящее время в квартире не проживают, съехали добровольно.

Ответчик Герасимова А.В., в судебном заседании пояснила, что действительно примерно до сентября 2018 года, проживала в спорной квартире вместе со своим мужем Герасимовым А.В. и ребенком, но узнав о притязаниях истца относительно пользования жилым помещением, сразу переехали. Третье лицо Романова Ж.И. в судебном заседании суду пояснила, что ее дочь Герасимова А.В., вместе с семьей в жилом помещении не проживает уже длительное время.

Ответчик Герасимов А.В. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Суд, приняв во внимание вышеуказанное заявление, приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы гражданского дела, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от заявленных требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от заявления не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, а также принимая во внимание отсутствие возражений от лиц присутствующих в судебном заседании, суд полагает возможным прекратить производство гражданскому делу по исковому заявлению Романова А.П. к Герасимовой А.В., Герасимову А.В. о выселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-211/2019 по иску Романова АП к Герасимовой АВ, Герасимову АВ о выселении, прекратить в связи с отказом Романова АП от заявленных исковых требований и принятием отказа судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий          Филипов В.А.