Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2014 (2-4663/2013;) ~ М-4838/2013 от 03.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 февраля 2014 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи            Сергеевой Н.В.,

при секретаре                    Кузнецовой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску Межуевой С.Е. к Администрации Советского района г. Самара, ЖСК №73 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Межуева С.Е. обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который являлся членом жилищно-строительного кооператива № и полностью выплатил паевой взнос за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности в установленном законом порядке не было зарегистрировано. После его смерти наследниками первой очереди являются дети: дочь ФИО4, сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 Наследником после ее смерти является Межуева С.Е. Нотариус отказывает ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как в правоустанавливающих документах – регистрационном удостоверении № на квартиру общая площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь <данные изъяты> кв.м., а в документах, выданных Самарским филиалом ФФГУП «РТИ» указаны другие площади. В заключении об оценке инвентаризационной стоимости недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ указана общая площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просила признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истица Межуева С.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представитель по доверенности исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Советского района г. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – ЖСК № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третьи лица – нотариус г. Самары ФИО6, ФИО9, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО8 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО9 и по доверенности представитель ФИО9 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Проанализировав положения указанной правовой нормы, суд приходит к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г.

ФИО4 приходится дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о ее рождении и справкой о заключении брака, свидетельством о заключении брака.

На момент смерти ФИО3 с ним в квартире были зарегистрированы ФИО4 – дочь, Межуева С.Е. – внучка.

Согласно сообщению нотариуса г. Самары ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ею заведено наследственное дело после смерти ФИО3, наследниками по закону являются сын наследодателя ФИО5, ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Межуева С.Е. приходится дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о ее рождении.

На момент смерти ФИО4 с ней в квартире была зарегистрирована Межуева С.Е.

Из материалов дела усматривается, что в регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> общая полезная площадь квартиры указана - <данные изъяты> кв.м., жилая площадь - <данные изъяты> кв.м.

В техническом паспорте, изготовленном ФФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры с учетом прочей (с коэффициентом) составляет <данные изъяты> кв.м, общая площадь квартиры <данные изъяты> кв.м, жилая площадь <данные изъяты> кв.м., подсобная <данные изъяты>.м.

В кадастровом паспорте, изготовленном ФГБУ «ФКП Управления Росреестра по Самарской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., общая площадь квартиры указана, как <данные изъяты> кв.м.

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире самовольно перепланированной, переустроенной площади нет.

В состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Согласно ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. На основании ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Право ФИО3, ФИО4 на вышеуказанную квартиру никем не оспаривается.

В соответствии с.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Межуевой С.Е.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ч. 2 п. 1, 268 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межуевой С.Е. удовлетворить.

Признать за Межуевой С.Е. право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Советский районный суд г. Самара.

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2014г.

Судья                                            Н.В.Сергеева