Определение по делу № 2-3474/2020 ~ М-2702/2020 от 29.06.2020

Дело №2-3474/2020

УИД: 59RS0005-01-2020-004704-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2020 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Пепеляевой К.О.,

с участием прокурора Кондрашиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Котоминой Елены Витальевны к Коба (Котомину) Константину Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

у с т а н о в и л:

Котомина Елена Витальевна обратилась в суд с иском к Коба (Котомину) Константину Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с регистрацией брака с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, Котомин К.Н. в ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, фактически ответчик в жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Никаких личных вещей ответчика в квартире не имеется, оплата коммунальных услуг им не производилась и не производится. Просит признать Коба (Котомина) К.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

Прокурор в заключении полагал возможным оставить заявление без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание, назначенное на 06 октября (после перерыва продолжено 08 октября) 2020 года, истец не явился по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Котоминой Елены Витальевны по ее иску к Коба (Котомину) Константину Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: