Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1332/2015 ~ М-1338/2015 от 15.04.2015

Дело № 2-1332/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2015 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего по делу судьи Коробейникова А.А.,

при секретаре Умаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мартиросян Г Г к ООО Страховой компании «Северная Казна» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов, штрафа, компенсации морального вреда,судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Мартиросян Г.Г. обратился в суд к ООО Страховой компании «Северная Казна» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, обосновав свои требования тем, что «09» декабря 2014 г. ---- произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля марки --- регистрационный знак --- (далее - имущество истца) под управлением Мартиросяна А. Г. Вследствие указанного ДТП было повреждено имущество истца. На момент ДТП имущество истца было застрахована в ООО «Страховая компания «Северная Казна» по полису добровольного страхования (полис № 08-10-П №001120). В соответствии с вышеуказанным полисом истец предъявил ответчику требование о страховой выплате за причиненный его имуществу вред, предоставив при этом все предусмотренные документы. Рассмотрев заявление истца о страховой выплате, ответчиком в его адрес денежные средства перечислены не были. «18» марта 2015 г. ООО «Оценка Плюс» (далее - оценщик) была произведена оценка имущества истца, после чего был составлен отчет № 2015/Э/1361 об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП имущества истца (далее - отчет оценщика). На основании вышеуказанного отчета оценщика стоимость восстановления поврежденного имущества истца составляет 42 610 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 9 665 руб. В целях досудебного урегулирования спора 10.04.2015 г. ответчику была вручена претензия вх. № 3419, однако никаких действий, направленных на исполнение требований от ответчика не последовало. Согласно пункта 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неоплаченная сумма страхового возмещения в размере 52 275 руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами на день подачи искового заявления составляет 1 142 руб. 42 коп.Также действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который им оценивается в 10 000 руб. Просил суд взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 52 275 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 030 руб. 25 коп.; стоимость услуг оценщика в размере 7 000 руб.; стоимость услуг представителя в размере 20 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; стоимость нотариально удостоверенной доверенности в размере 1350 руб.; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец Мартиросян Г.Г. в суд не явился, обеспечив явку своего представителя.

Представитель истца Газарян А.К., действующий на основании доверенности от 22.01.2015 года просил требования удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Северная казна» извещенный о дне, месте, времени слушания дела, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дела в отсутствие истца и представителя ответчика в соответствии по ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые, лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В судебном заседании установлено, что «09» декабря 2014 г. в г. --- произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля марки -- регистрационный знак --- (далее - имущество истца) под управлением Мартиросяна А. Г. Вследствие указанного ДТП было повреждено имущество истца. На момент ДТП имущество истца было застрахована в ООО «Страховая компания «Северная Казна» по полису добровольного страхования (полис № 08-10-П №001120).

В соответствии с вышеуказанным полисом истец предъявил ответчику требование о страховой выплате за причиненный его имуществу вред, предоставив при этом все предусмотренные документы. Рассмотрев заявление истца о страховой выплате, ответчиком в его адрес денежные средства перечислены не были.

«18» марта 2015 г. ООО «Оценка Плюс» (далее - оценщик) была произведена оценка имущества истца, после чего был составлен отчет № 2015/Э/1361 об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП имущества истца (далее - отчет оценщика).

Согласно пункта 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании вышеуказанного отчета оценщика стоимость восстановления поврежденного имущества истца составляет 42 610 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 9 665 руб.

При таких обстоятельствах суд находит законные основания для удовлетворения требований Мартиросян Г.Г. в части взыскания страхового возмещения в размере 52275 руб.

Согласно ст. 13 п. 6 закона «О защите прав потребителей»: при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума ВС РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предписывается: «При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона)».

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа, исчисляемая, как пятьдесят процентов от суммы страхового возмещения, то есть в размере 26137,50 рублей.

Согласно статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на день подачи искового заявления составляет 1 142 руб. 42 коп. При указанных обстоятельствах суд находит основания для взыскания указной суммы.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 - при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Учитывая все исследованные обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда в размере 500 руб.

К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 20000.00 рублей.

В соответствии с указаниями Конституционного Суда РФ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 ( ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.

С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму в размере 8000 рублей по оплате услуг представителя, суд считает разумной и подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 7 000 рублей; расходы с оплатой стоимости нотариальной доверенности в размере 1 350 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственную пошлина от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в соответствии с п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным имущественным и неимущественным требованиям в размере 2883,26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мартиросян Г--- Г-- к ООО Страховой компании «Северная Казна» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов, штрафа, компенсации морального вреда,судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Северная Казна» в пользу Мартиросян Г—Г--- неоплаченную сумму страхового возмещения в размере 52 275 руб.; проценты в размере 1030руб. 25 коп.; стоимость услуг оценщика в размере 7 000 руб.; стоимость услуг представителя в размере 8 000 руб.; стоимость нотариально удостоверенной доверенности в размере 1350 руб.; штраф в размере 26137,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Северная Казна» в доход государства государственную пошлину в размере 2883,26 рублей.

В удовлетворении требований Мартиросян Г—Г-- к ООО Страховой компании «Северная Казна» о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 руб.; компенсации морального вреда в размере 9500 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда отпечатано в совещательной комнате.

Судья Коробейников А.А.

Решение суда не вступило в законную силу