Дело № 2-1121/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ирбит 20 июля 2016 года
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Лисицыной К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Н.М. к ОАО «СКБ - банк» о признании пунктов договора недействительными, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Козлова Н.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ОАО «СКБ - банк» (далее - Банк) по тем основаниям, что между ней и Банком заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> руб. По условиям договора ответчик открыл текущий счет и обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязался возвратить полученный кредит ответчику и выплатить проценты на условиях указанных в договоре.
В договоре в нарушение пп. 3 п. 2, ст. 10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета.
На момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены ответчиком в стандартных формах, в связи с чем, истец был лишен возможности повлиять на его содержание, что противоречит п. 1 ст. 16 ФЗ Российской Федерации «О защите прав потребителей».
В соответствии Заявлением – офертой о заключении договора на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт с условием о кредитовании счета (Запаска) № № от ДД.ММ.ГГГГ года процентная ставка годовых составляет <данные изъяты> однако согласно п.9 Графика погашения задолженности по кредиту полая стоимость кредита составляет <данные изъяты>
Полная сумма, подлежащая выплате потребителем при предоставлении кредита, определяемая законодательством о защите прав потребителей, в обязательном порядке указывается продавцом в рублях и не поставлена в зависимость от годового периода.
Это означает, что указание полной стоимости кредита только в процентах годовых во исполнение требований законодательства о защите прав потребителей, от обязанности указывать полную сумму подлежащую выплате потребителем при предоставлении кредита, в рублях, а также доводить иную информацию о себе и предоставляемых услугах в соответствии с требованиями Закона «О защите прав потребителей».
Согласно п. 7 Указания ЦБР № 2008-У- «Кредитная организация обязана доводить до заемщика информацию о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора и до изменения условий кредитного договора, влекущих изменение полной стоимости кредита, в соответствии с п. 5 настоящего Указания. Данная информация может доводиться до заемщика в проекте кредитного договора (дополнительного соглашения), в документах, направляемых сторонами друг другу в процессе заключениякредитного договора (дополнительного соглашения), иными способами, позволяющими подтвердить факт ознакомления заемщика с указанной информацией и предусматривающими наличие даты и подписи заемщика.
Однако, при обращении в Банк, истцу не была предоставлена данная информация, что явно противоречит п. 7 Указаний ЦБР № 2008-У.
Вина ответчика в причинении морального вреда налицо, поскольку им умышленно списываются денежные средства в счет уплаты комиссий и пр. Тот факт, что с оплачиваемых ею денежных средств по Договору производилось списание на иные операции по счету, причинил ей значительные нравственные страдания, которые приходилось переживать регулярно. Моральный вред оценивает в <данные изъяты>.,
Просит признать пункты кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года недействительными, а именно (п. п.9 Графика погашения задолженности по кредиту и положения Заявления – оферты о заключении договора на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт) в части: не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
Истец Козлова Н.М. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, не просила об отложении судебного разбирательства, в иске просила рассмотреть дело в её отсутствие и направлении ей копии решения суда.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10Всеобщей декларации прав человека.
Представитель ответчика ОАО «СКБ -банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не просил об отложении дела.
Дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 2, 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Козловой Н.М. и ОАО «СКБ - банк» заключён кредитный договор № №, согласно условий которого Козлова Н.М. получила банковскую карту с лимитом Овердрафта <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, полная стоимость кредита рассчитана исходя из <данные изъяты> ежемесячного использования Лимита кредитования Счета и осуществления ежемесячных платежей в минимальных размерах и в максимально поздние сроки и составляет <данные изъяты> годовых(л.д. 28-29).
В соответствии с положениями п. 1 ст. 8 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
Согласно п. 2 ст. 8 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
В силу пунктов 1 и 2 ст. 10 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем и график погашения этой суммы.
Как видно, своей подписью в договоре истец Козлова Н.И. подтвердила, что заключила с Банком Договор, что ей понятны все пункты Договора, она с ними согласна и обязуется выполнять, с графиком погашения задолженности по кредиту, полной суммой, подлежащей выплате при получении кредита, а также информацией о полной стоимости кредита ознакомлена, согласна, данная информация ей разъяснена и понятна (л.д. 28).
Нарушений прав истца как потребителя в соответствии со ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» судом не установлено. К кредитному договору прилагается график платежей, который был получен истцом, и в самом договоре указан размер ежемесячного платежа. Истец подтвердил, что ему понятны все пункты договора, с которыми он согласился и обязался их выполнять.
Таким образом, кредитный договор заключен после согласования сторонами всех условий, в письменной форме, путем обмена документами, соответствует положениям о заключении договора, установленным главой 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оснований для расторжения кредитного договора не имеется. Доказательств иного, истцом не предоставлено.
При указанных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований и для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда, поскольку данное требование является производным от основного, нарушений прав истца как потребителя, судом со стороны ответчика не установлено, а также не представлено каких-либо доказательств физических и нравственных страданий истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск Козловой Н.М. к ОАО «СКБ - банк» о признании пунктов договора недействительными, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2016 года.
Председательствующий /подпись/
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>