Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1292/2016 ~ М-686/2016 от 01.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2016 года          г.о. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Дудова Е.И.,

при секретаре Мусатовой А.В.,

с участием представителя истца Малахова А.А.,

представителя ответчика Русакова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Леоновой Н.А. к ООО «М.видео Менеджмент» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Леонова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «М.видео Менеджмент» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. она приобрела в магазине ответчика сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., в процессе эксплуатации в период гарантийного срока выявились дефекты: в виде периодического отсутствия изображения на экране. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора купли - продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств. Однако ответчик письменного ответа не предоставил, таким образом, отказал истцу удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке. В связи с чем истец просила суд расторгнуть договор купли-продажи и взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму уплаченную за товар в размере <данные изъяты> расходы на представителя в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>. с перерасчетом на день вынесения решения, штраф в размере 50 %.

Впоследствии представитель истца исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика в пользу истца также неустойку в размере <данные изъяты>., разницу между ценой товара в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение судебной экспертизы – <данные изъяты>.

В судебном заседании от представителя истца по доверенности Малахова А.А. и представителя ответчика по доверенности Русакова А.С. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела письменного мирового соглашения и утверждении его на указанных в нем условиях. Мировым соглашением стороны установили:

1. Ответчик признает отказ от исполнения договора купли-продажи и возвращает истцу денежные средства в счет стоимости товара в размере <данные изъяты>., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Истец возвращает ответчику сотовый телефон марки <данные изъяты> серийный № (товар ненадлежащего качества) в полной комплектации в тот же срок.

3. Ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты>. в счет неустойки в тот же срок.

4. Ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты>. в счет компенсации морального вреда в тот же срок.

5. Ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты>. в счет затрат на услуги представителя в тот же срок.

6. Ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты>. в счет затрат на проведение экспертизы в тот же срок.

7. Ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты>. в качестве цены товара на сегодняшний день.

Вся сумма в размере <данные изъяты>. выплачивается ответчиком в магазине «М.видео» в момент передачи истцом товара ответчику.

8. Истец от остальных требований отказывается.

Стороны просили суд принять и утвердить данное мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит Закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Леоновой Н.А. по доверенности ФИО4 и представителем ответчика ООО «М.видео Менеджмент» по доверенности ФИО5, в соответствии с которым:

1. Ответчик ООО «М.видео Менеджмент» признает отказ от исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и возвращает истцу Леоновой Н.А. денежные средства в счет стоимости товара в размере <данные изъяты>. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Истец Леоновой Н.А. возвращает ответчику ООО «М.видео Менеджмент» сотовый телефон марки <данные изъяты> серийный № (товар ненадлежащего качества) в полной комплектации в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Ответчик ООО «М.видео Менеджмент» выплачивает истцу Леоновой Н.А. денежные средства в размере <данные изъяты>. в счет неустойки - в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

4. Ответчик ООО «М.видео Менеджмент» выплачивает истцу Леоновой Н.А. денежные средства в размере <данные изъяты>. в счет компенсации морального вреда - в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

5. Ответчик ООО «М.видео Менеджмент» выплачивает истцу Леоновой Н.А. денежные средства в размере <данные изъяты>. в счет затрат на услуги представителя - в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

6. Ответчик ООО «М.видео Менеджмент» выплачивает истцу Леоновой Н.А. денежные средства в размере <данные изъяты>. в счет затрат на проведение экспертизы - в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

7. Ответчик ООО «М.видео Менеджмент» выплачивает истцу Леоновой Н.А. денежные средства в размере <данные изъяты>. в качестве цены товара на сегодняшний день - в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вся сумма в размере <данные изъяты> выплачивается ответчиком ООО «М.видео Менеджмент» в магазине «М.видео» в момент передачи истцом товара ответчику.

8. Истец Леоновой Н.А. от остальных требований отказывается.

Взыскать с ООО «М.видео Менеджмент» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Производство по гражданскому делу № по иску Леоновой Н.А. к ООО «М.видео Менеджмент» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств– прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья     <данные изъяты>             Е.И. Дудова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>