Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2013 от 02.09.2013

Дело № 1-66/13 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2013 года        город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Т.М.,

при секретаре Якшиной К.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Лермонтова Зеленского А.Е.,

подсудимого Черниенко А.А. и его защитника адвоката КА «Виктория» г. Лермонтова Варенова С.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Черниенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Лермонтовским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства, Постановлением Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком в 3 месяца 23 дня с отбытием наказания в колонии-поселении.

ДД.ММ.ГГГГ Лермонтовским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, с присоединением приговора Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к общему сроку в 2 года 2 месяца лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении. Постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ вид исправительного учреждения изменен и переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок в 1 год 11 месяцев 12 дней, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черниенко А.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 20 часов, Черниенко А.А. находясь в двухкомнатной квартире, принадлежащей на праве собственности его матери Д.О.В.., расположенной по адресу: <адрес>, где он зарегистрирован и проживает вместе с Д.О.В. и Г.М.П., в отношении которого Д.О.В., согласно договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет уход, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Г.М.П. уснул в своей комнате, и не видит его действий, из корыстных побуждений, осознавая их противоправный характер, с целью своего незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, через незапертую дверь зашел в комнату к Г.М.П., где незаметно для него, тайно похитил, взяв с тумбы телевизор марки «LG» серийный номер №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Г.М.П., после чего вышел с ним из комнаты и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего причинил гражданину Г.М.П. значительный ущерб в сумме <данные изъяты> рубль.

Подсудимый Черниенко А.А. вину в инкриминируемом преступлении не признал и показал суду, что он умысла на совершение кражи у него не было, ему нужны были срочно деньги, и он взял телевизор у Г.М.П. на пару дней. Что б Г.М.П. мог смотреть новости, он принес другой телевизор, а тот хотел ему вернуть, умысла на совершение кражи у него не было.

Несмотря на не признание подсудимым своей вины его вина подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Показаниями потерпевшего Г.М.П., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со п.2 ст. 281 УПК РФ (л.д. 67-70, 96), согласно которых он проживает по адресу: <адрес>, совместно с Д.О.В. и ее сыном Черниенко А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Квартира, в которой проживает он, Д.О.В. и ее сын, является коммунальной и имеет две комнаты, то есть в одной комнате живет Д.О.В. вместе с сыном, а во второй комнате, дверь которой не оборудована запорным устройством и ни чем не закрывается, проживает он, над которым Д.О.В., согласно договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ года, осуществляет присмотр. При этом во время отсутствия Д.О.В. в квартире, присмотр за ним осуществлял Черниенко А.А., то есть приносил ему в комнату еду и лекарства, по просьбе своей матери, чему он против не был. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит, Д.О.В. по его просьбе, за принадлежащие ему деньги, приобрела телевизор «LG», после чего поставила телевизор у него в комнате, для того чтобы он мог им пользоваться. ДД.ММ.ГГГГ года, днем Д.О.В. была в квартире, но вечером куда-то ушла и в квартире оставался только Черниенко А.А., а он, приняв лекарства, уснул в своей комнате. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с плохим зрением он включать телевизор не стал и когда, примерно в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ в квартиру вернулась Д.О.В. и стала у него спрашивать, куда делся телевизор он, увидел, что купленный на его деньги телевизор «LG» отсутствовал в комнате, а не его месте стоял старый телевизор. Пояснить куда делся телевизор он Д.О.В. не смог, так как спал и не видел, кто именно заходил к нему в комнату. Он ознакомлен с заключением эксперта по оценке похищенного у него телевизора и с данной оценкой полностью согласен, и поэтому считает, что в результате хищения принадлежащего ему имущества, а именно телевизора «LG» серийный номер №, ему был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рубль, который является для него значительным. В настоящее время похищенный телевизор «LG» серийный номер № ему возвращен в результате чего претензий морального и материального характера к Черниенко А.А. он не имеет.

Показаниями свидетеля И.В.П., который показал суду, что пару месяцев назад примерно в 22 часа позвонил его племянник Черниенко А.А. и попросил срочно встретиться. Черниенко А.А. приехал к нему в гараж на такси и сказал, что ему срочно нужно <данные изъяты> рублей для погашения кредита и попросил купить у него телевизор, который он привез с собой в коробке. Он отдал ему <данные изъяты> рублей, а Черниенко А.А. забрал у него старый телевизор, который стоял в гараже.

Свидетель Д.О.В. отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ сославшись на то, что подсудимый Черниенко А.А. приходится ей сыном. По ходатайству государственного обвинителя ее показания данные на предварительном следствии были оглашены в порядке п. 4 ст. 281 УПК РФ (л.д. 52-54), согласно которых она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим сыном Черниенко А.А. и Г.М.П. за которым осуществляет уход согласно договора пожизненного содержания с иждивением. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точной даты она не помнит, она по просьбе Г.М.П., за принадлежащие тому деньги приобрела телевизор «LG», после чего поставила телевизор в комнате у Г.М.П., для того чтобы тот мог им пользоваться. Черниенко А.А. было достоверно известно, что телевизор, который находится в комнате Г.М.П. был приобретен ей на принадлежащие именно Г.М.П. деньги, и являлся именно его собственностью. ДД.ММ.ГГГГ года, она днем находилась у себя в квартире, где занималась домашними делами, когда и видела последний раз телевизор «LG» в комнате у Г.М.П.. Вечером этого же дня она ушла из квартиры к своему гражданскому супругу, и в ней оставался Черниенко А.А. и Г.М.П., при этом Черниенко А.А., она просила вечером принести еду Г.М.П. и при необходимости дать лекарства, то есть дала разрешение на вхождение в комнату к Г.М.П., но при этом никакого разрешения на вынос из комнаты, а тем более из квартиры любого имущества, она своему сыну никогда не давала. ДД.ММ.ГГГГ года, когда она вернулась обратно в квартиру, примерно в 10 часов, то сразу попасть в квартиру не смогла, и только через несколько минут ей открыл дверь Черниенко А.А., от которого исходил стойкий запах алкоголя. Она прошла в комнату к Г.М.П., с целью проверить того самочувствие и спросить, не нуждается ли тот в чем-либо, и когда вошла в комнату, то сразу обратила внимание на то, что комнате, вместо купленного ей жидкокристаллического телевизора марки «LG», на месте, где тот ранее находился, был другой, старого вида, по принципу лампового, телевизор марки «B. Она стала спрашивать у Г.М.П., куда пропал прежний телевизор, на что тот ничего вразумительного пояснить не смог, сказав, что вечером уснул, а когда утром проснулся, то данный телевизор уже стоял. Она спросила, видел ли тот, кто забирал телевизор, на что, тот ответил, что нет, так как спал. Так как кроме М.М.П., когда она уходила из квартиры, в ней никого больше не было, то она вышла на лестничную площадку, где находился Черниенко А.А. и стала у того спрашивать, куда делся телевизор, на что тот ей ответил, что взял телевизор «LG» и заложил его, так как нужны были деньги. Так же Черниенко А.А. сказал, что взамен поставил в комнате Г.М.П. старый телевизор. После того как она стала говорить, чтобы тот вернул телевизор на место, то Черниенко А.А. сказал, что выкупит телевизор обратно через три дня и ушел из квартиры.

Показания свидетеля А.П.А., оглашенными в порядке п.2 ст. 281 УПК РФ (л.д. 98-99), согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ он находился в своем гараже вместе с И.В.П., где занимался ремонтом его автомобиля. Примерно в 23 часа к гаражу подъехал автомобиль такси марки <данные изъяты> белого цвета, из которого вышел Черниенко А.А. в состоянии алкогольного опьянения и вытащил картонную коробку, как он понял из-под телевизора и зашел с ней в гараж, где сразу стал предлагать купить телевизор марки «LG», который тот и привез. Он сказал, что у нет денег и поэтому в разговор о покупке телевизора, не вмешивался, и тот происходил между И.В.П. и Черниенко А.А. В ходе разговора Черниенко А.А. обозначил цену привезенного телевизора в <данные изъяты> рублей, говоря, что срочно нужны деньги, как тот пояснил для возвращения какого-то долга, либо кредита. И.В.П. спросил у Черниенко А.А. кому данный телевизор принадлежит и не является ли тот ворованным, на что Черниенко А.А. уверил, что телевизор принадлежит именно ему и если бы тот был краденным, то не находился бы в заводской упаковке. Когда И.В.П. раскрыл картонную коробку, он увидел, что в ней находился телевизор марки «LG» жидкокристаллический, в корпусе черного цвета. По внешнему виду было ясно, что телевизор либо новый, либо недавно купленный, так как состояние было хорошее. После чего И.В.П. передал Черниенко А.А. оговоренную сумму денег, и тот, увидев в гараже, принадлежащий И.В.П. старый ламповый телевизор марки B., спросил в рабочем ли тот состоянии и когда И.В.П. ответил, что да, то Черниенко А.А. попросил безвозмездно отдать ему его, с чем тот согласился и отдал данный телевизор, после чего Черниенко А.А. уехал на ожидавшем его автомобиле такси в неизвестном направлении.

Показания свидетеля Д.Д.В., оглашенными в порядке п.2 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 94-95), согласно которых он работает в <данные изъяты> в должности водителя, при этом осуществляет функцию водителя по перевозке пассажиров на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> белого цвета, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 21 часа ему от диспетчера поступил заказ на перевозку пассажира от <адрес>. Приехав по указанному ему диспетчером адресу, через некоторое время из подъезда дома вышел ранее ему незнакомый молодой парень, у которого в руках находилась картонная коробка из-под телевизора. При этом, какой именно был телевизор марки и находился ли тот в данной коробке ему не известно, так как об этом пассажир ничего не рассказывал и он не спрашивал. Сев в салон его автомобиля, парень попросил отвезти того к гаражам, расположенным в районе <адрес>, по приезду в который тот попросил проехать с ним до одного из гаражей, где вышел, взяв с собой картонную коробку из-под телевизора и попросил подождать его некоторое время. После чего зашел в один из гаражей. Спустя примерно 5-10 минут парень вышел из гаража, держа в руках небольшой телевизор в корпусе черного цвета, и сев обратно в салон его автомобиля, попросил отвезти его обратно к <адрес>, где вышел из его автомобиля, расплатился за поездку согласно тарифа, и вошел вместе с телевизором в подъезд дома, а он направился дальше работать.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого Черниенко А.А. подтверждается следующими доказательствами:

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого стоимость на ДД.ММ.ГГГГ телевизора марки «LG», составляет <данные изъяты> руб.(л.д. 75-84)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого установлено место совершения преступления - помещение комнаты в <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты товарный и кассовый чеки о приобретении телевизора «LG» и изъят телевизор «B.». (л.д. 9-13)

Протоколом явки с повинной Черниенко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого, он добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, воспользовавшись тем, что проживающий с ним в одной квартире Г.М.П. уснул, тайно похитил из комнаты, принадлежащий Г.М.П. телевизор «LG, которым распорядился по своему усмотрению. (л.д. 18-19)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого в помещении гаража <адрес> у И.В.П. был изъят телевизор «LG», который ему был продан Черниенко А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа. ( л.д. 27-29)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого телевизор марки B.», кассовый и товарные чеки о приобретении телевизора LG, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, телевизор марки «LG», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении гаража <адрес> и компакт-диск с файлами графического формата следственного действия - протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены. (л.д. 102)

Вещественным доказательством - телевизор марки «LG», кассовый и товарные чеки о приобретении телевизора «LG», телевизор марки B. и компакт-диск с файлами графического формата следственного действия - протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года. ( л.д. 105)

Договором пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между Г.М.П. и Д.О.В., согласно которого Г.М.П. передал в общую долевую собственность Д.О.В. принадлежащие ему <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.(л.д. 55-58)

В совокупности оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого Черниенко А.А. полностью доказанной, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Позиция подсудимого Черниенко А.А. о том, что умысла на совершение кражи у него не было, он взял телевизор и собирался его вернуть, опровергнуты исследованными судом доказательствами. Из показаний свидетеля И.В.П., следует что, подсудимый приехал к нему с телевизором и просил купить его. Показания данного свидетеля подтверждаются и показаниями свидетеля А.П.А. который слышал, что Черниенко А.А. предлагал именно купить телевизор, а не оставить его в залог, что полностью опровергает его утверждение о том, что он взял телевизор на время и свидетельствует о наличии у него умысла на хищение.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Черниенко А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление, а так же для достижения цели наказания - предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Черниенко А.А. ранее судим /л.д.129-139/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 156/, на учете у врача-нарколога и врача- психиатра не состоит /л.д. 154/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Черниенко А.А. суд относит явку с повинной /л.д. 18-19/.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений, в силу чего при назначении наказания, суд руководствуется ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Черниенко А.А. преступления, данных о его личности, его отношения к содеянному, суд считает, что исправление невозможно без изоляции его от общества, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. Вид исправительного учреждения назначается в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-309УПК РФ, суд

                                 ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.;

- ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                 ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.