Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1199/2020 ~ М-1127/2020 от 27.10.2020

Дело № 2-1199/2020

63RS0028-01-2020-001443-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                                                                                       22 декабря 2020 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Носковой О.В.

при секретаре Стрельцовой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малютиной Т. А. к ИП Красильникову С. С.чу о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

с участием истца Малютиной Т.А.

УСТАНОВИЛ:

Малютина Т.А. обратилась в суд с иском к ИП Красильникову С.С., в котором просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ на производство и монтаж лестницы, взыскать с ответчика денежные средства в размере 130 000 рублей, неустойку в размере 975 000 рублей, компенсацию морального вреда 100 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере 552 500 рублей, всего 1 887 000 рублей.

В судебном заседании истец Малютина Т.А. поддержала исковые требования и пояснила, что им в дом необходимо было сделать лестницу. В интернете выбрали ИП Красильников С.С. ДД.ММ.ГГГГ Красильников С.В. приехали к ним, сделал замеры и составили договор. Сразу Красильникову С.С. отдала предоплату 50 000 рублей, через неделю он позвонил и сказал, чтобы перевели оставшуюся сумму, прислал реквизиты карты, и она перевела 80 000 рублей. Всего заплатила 130 000 рублей. Срок изготовления лестницы был 30 дней с момента замера. Недели через три она позвонила Красильникову, он ответил, что лестница изготовлена, красятся ступеньки. Потом звонили еще несколько раз, Красильников говорил, что лестница в работе, а потом перестал брать трубку. В октябре 2020 года направили ему претензию, сведений о том, получил ли он претензию, нет. В связи с тем, что лестница не изготовлена, а всю сумму заплатили, просит расторгнуть договор и взыскать с Красильникова С.С. денежные средства.

ИП Красильников С.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1 ст.702 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Красильников С.С. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем на данные правоотношения распространяется закон Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Согласно п.1 ст.27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (абз.5 п.1 ст.28 Закона о защите прав потребителей).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей).

В силу ст.32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как разъяснено в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Красильников С. С.ч и Малютиной Т.А. заключен договор подряда № на производство и монтаж лестницы.

Согласно п.1 договора, Красильников С.С. обязуется изготовить и произвести монтаж лестницы из профтрубы со ступеньками.

Общая стоимость работ составляет 130 000 рублей: 1 часть – аванс 50000 рублей от общей стоимости лестницы выплачивается после заключения договора, 2 часть – 80000 рублей выплачивается по завершению монтажных работ, при подписании акта выполненных работ (п.2.1, п.2.2 договора) (л.д.5-10).

ДД.ММ.ГГГГ Красильниковым С.С. от Малютиной Т.А. была получена предоплата в размере 50 000 рублей (л.д.9), ДД.ММ.ГГГГ на карту 5140*****4428 KRASILNIKOV SERGEY было переведено ещё 80 000 рублей (л.д.11).

Судом установлено, что ИП Красильниковым С.С. услуги по изготовлению лестницы оказаны не были, лестница изготовлена не была, акт о выполнении работ не представлен.

Доказательств невозможности своевременного исполнения обязательств по независящей от ответчика причине суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцу услуги по изготовлению и монтажу лестницы по договору от ДД.ММ.ГГГГ не оказаны и считает необходимым расторгнуть договор и взыскать с ответчика денежные средства в размере 130 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП Красильникова С.С. была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, в случае неполучения ответа на претензию в течении 7 дней, Малютина Т.А. намерена обратиться в суд (л.д.13-14).

Данная претензия была получена Красильниковым С.С. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44655249007576.

Согласно представленного расчёта, Малютина Т.А. просит взыскать с ИП Красильникова С.С. неустойку в размере 975 000 рублей (130 000х3%х250).

Вместе с тем, просрочка составляет 40 дней, следовательно, размер неустойки составляет 156 000 рублей (130000х3%х40).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абз.4 ч.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ИП Красильникова С.С. неустойку в размере 130 000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку установлен факт нарушения прав истца Малютиной Т.А. на возврат денежных средств, с ИП Красильникова С.С. за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, подлежит взысканию штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителя, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что действиями ИП Красильниковым С.С. Малютиной Т.А. причинены физические и нравственные страдания, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер физических и нравственных страданий, полученных Малютиной Т.А. в результате не оказанных услуг и считает, что компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей соотносится с требованиями закона о разумности и справедливости, соответствует характеру и степени нравственных страданий, перенесенных истцом, отказав в остальной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малютиной Т. А. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда на производство и монтаж лестницы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Малютиной Т. А. и ИП Красильниковым С. С.чем.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Красильникова С. С.ча в пользу Малютиной Т. А. уплаченные денежные средства в размере 130 000 рублей, неустойку в размере 130 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 67 500 рублей, а всего взыскать 332 500 (триста тридцать две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Взыскать с ИП Красильникова С. С.ча госпошлину в доход государства в размере 6 100 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья:                       О.В. Носкова