Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-10450/2021 от 24.02.2021

Судья – Модин А.П.                                                                                    33а-10450/2021

                                                                                                                  (9а-23/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                           09 марта 2021 года

Судья Краснодарского краевого суда Блинников Л.А., единолично рассмотрев частную жалобу межрайонной ИНФС России №18 по Краснодарскому краю на определение Лабинского городского суда Краснодарского края от 26 января 2021 года о возвращении административного искового заявления межрайонной ИФНС России №18 по Краснодарскому краю к Паршиной Е.С. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №18 по Краснодарскому краю обратилась в Лабинский городской суд Краснодарского края с административным иском к Паршиной Е.С. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Обжалуемым определением Лабинского городского суда Краснодарского края от 26 января 2021 года исковое заявление возвращено.

В частной жалобе представитель административного истца просит определение суда отменить как незаконное, принятое с существенным нарушением судом норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, что у суда не имелось оснований для возвращения искового заявления, поскольку все недостатки, изложенные в определении об оставлении иска без движения, были устранены.

В соответствии с частью 2 статьи 313, частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) частная жалоба на определение районного суда рассматривается судьей краевого суда единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность принятого судебного акта по правилам статьи 308 КАС РФ, изучив доводы частной жалобы заявителя, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

Статьей 129 КАС РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для возвращения административного искового заявления.

Частью 2 ст. 130 КАС РФ предусмотрено, что, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что, возвращая административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №18 по Краснодарскому краю, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не были устранены недостатки, изложенные в определении об оставлении иска без движения от 24 декабря 2020 года.

Однако данный вывод суда не соответствует материалам дела.

Судебной коллегией установлено, что истец в установленный определением об оставлении иска без движения срок устранил указанные в определении недостатки.

Так, на листе дела 56 имеется сопроводительное письмо истца в адрес суда, с отметкой суда о получении письма с приложением, согласно которому административный истец исполнил возложенную на него законом обязанность по отправлению в адрес административного ответчика Паршиной Е.С. административного искового заявления и приложенных документов.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается, что административный истец своевременно исполнил указания суда, изложенные в определении об оставлении иска без движения, определение Лабинского городского суда от 26 января 2021 года о возвращении административного искового заявления подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                 ░░░░░░░░░ ░.░.

33а-10450/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
Межрайонная ИФНС России №18 по Краснодарскому краю
Ответчики
Паршина Елена Сергеевна
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Блинников Леонид Алексеевич
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
24.02.2021Передача дела судье
09.03.2021Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)
12.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.03.2021Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее