Решение по делу № 2-3537/2019 от 19.09.2019

Дело № 2-3537/2019

УИДRS0009-01-2019-005542-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд г.Кемерово

В составе председательствующего Уфимцевой Н.А.

При секретаре Ртищевой М.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании г.Кемерово 05.11.2019 г. гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Короткевич Роману Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Истец обратился в суд с иском. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Короткевич Р.В. и АО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 130 000 руб. Согласно условий договора Заключительный счет ответчику направлен ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 130 904,86 руб., после передачи прав требования оплата задолженности не производилась, общими условиями Договора предусмотрено право Банка уступать прав требования любому 3-му лицу, об уступке прав требования ответчик был уведомлен надлежащим образом. Просят взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере 130 904,86 руб., госпошлину 3 818,10 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил отзыв, в соответствии с которым просит снизить размер неустойки (л.д.110-113).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО Банк "<данные изъяты>") и Короткевич Р.В. заключен кредитный договор на основании заявления-анкеты (л.д.39).

Согласно указанному заявлению, акцепт Банка на заключение договора производится путем открытия банковского специального счета заявителю, перечисление суммы кредита, указанной в заявлении на открытый банковский счет.

Сторонами не оспаривается, что Банк, получивший оферту, в срок, установленный для ее акцепта, выполнил действия по открытию счета и предоставлению кредита, что считается акцептом.

Согласно выписке по номеру договора, обязательства по возврату кредитной задолженности и процентов за пользование заемными денежными средствами Короткевич Р.В. нарушались, в связи с чем начислялись штрафы (л.д.35-37).

Согласно представленного расчета, задолженности по договору кредитной линии на ДД.ММ.ГГГГ составила 142 904, 86 руб. (л.д.30-34).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк "<данные изъяты>" и ООО "Феникс" было заключено генеральное соглашение N 2 в отношении уступки прав (требований) (л.д.10-17).

Пунктом 3.1 генерального соглашения установлено, что ЗАО Банк "<данные изъяты>" уступает ООО "Феникс" в отношении каждого кредитного договора, указанного в Реестре, права (требования) на получение всей задолженности, при этом к ООО "Феникс" не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, в том числе: предоставлять заемщикам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "<данные изъяты>" и ООО "Феникс" было заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению N 2 в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно п. 1 дополнительного соглашения №, ЗАО Банк "<данные изъяты>", руководствуясь условиями Генерального соглашения N 2 (во исполнение положений п. 2.1 Генерального соглашения N 2), уступает и продает, а ООО "Феникс" принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров в количестве, перечисленных в Акте приема-передачи прав требования, подписанного сторонами.

Согласно акту приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) дополнительного соглашения N № от ДД.ММ.ГГГГ к генеральному соглашению N № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору №, заключенному с Короткевич Р.В., переданы по указанному договору (л.д.8).

На дату уступки, задолженность составляла 142 904, 86 руб. из них: 92 469,74 руб. - основной долг, 35 583,17 руб. - проценты, 14 851,95 – штрафы (л.д.134 об.).

Уведомлением, направленным в адрес ответчика, подтверждается, что он был извещен о новом кредиторе в соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся разъяснения о том, что при разрешении дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В пункте 3.4.6 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его задолженности (л. д. 44).

Согласно п. 5.12 Общих условий возврат кредита определяется Заключительным счетом, который клиент обязуется оплатить в течение 30 дней после даты его формирования.

Заключительный счет клиенту был предоставлен на сумму 142 904,86 руб. на дату ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

Согласно представленных возражений, ответчик не оспаривает наличие задолженности по основному долгу в сумме указанной истцом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что заемщик нарушил обязательства по своевременному и полному внесению платежей.

При указанных обстоятельствах, подтвержденных письменными доказательствами о непогашенной ответчиком задолженности по кредитному договору, при наличии заключенного между АО "<данные изъяты>" и ООО "Феникс" договора цессии по кредитному договору, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Истцом согласно искового заявления заявлено требование о взыскании задолженности в размере 130 904,86 руб., суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований и оценивает их правомерность в указанном размере.

Доводы ответчика, изложенные в представленных возражениях, о предусмотренных двух штрафных санкциях являются ошибочными, так согласно Тарифам по кредитным картам, предусмотрена процентная ставка по кредиту, комиссии, а также штрафные санкции, предусматривающие, в том числе 0,2 % в день при неоплате минимального платежа (л.д.41).

Штрафные санкции в отношении ответчика, согласно представленного расчета, выписке по счету составляют 14 851,95 руб. Учитывая, что указанная сумма соразмерна основному долгу, заявление истца о применении ст.333 ГПК РФ и снижении неустойки является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Поскольку требование истца подлежит удовлетворению, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 818,10 руб. (л. д.6,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Короткевич Романа Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> в пользу ООО «Феникс» (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ ИНН/КПП №) задолженность в размере 130 904,86 руб., оплаченную госпошлину 3 8189,10 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий: Н.А.Уфимцева