Решение по делу № 2-1286/2020 от 27.02.2020

Изготовлено 14.05.2020 года

№ 2-1286/2020 (76RS0014-01-2020-000606-68)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 14 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.

при секретаре Жибаревой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидова Александра Сергеевича к Путилину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности,

установил:

Демидов А.С. обратился в суд с иском к Путилину С.В., в котором просил взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в сумме 200 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 30 000 руб. за декабрь 2019 года, январь и февраль 2020 года, а также проценты за пользование займом в сумме 10 000 руб. ежемесячно, начиная с 14.05.2020 года по день фактического возврата суммы займа.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что 20.02.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб. По условиям договора срок возврата займа составляет 6 месяцев. Также условиями договора предусматривались проценты за пользование займом в размере 5% от суммы займа в месяц. Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполняет.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Семенова А.А. заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как следует из материалов дела, 20.02.2019 года между Демидовым А.С. и Путилиным С.В. заключен договор займа. Займ предоставлен на срок 6 месяцев. В установленный срок денежные средства возвращены не были.

Стороной ответчика возражений относительно факта заключения договора займа, относительно размера задолженности, доказательств подтверждающих возврат долга полностью или в части, в суд не представлено.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены условия договора о возврате суммы займа в установленный срок, в связи с чем, образовалась задолженность.

Суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчика задолженности по договору займа в сумме 200 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями договора займа было предусмотрено, что за пользование займом уплачиваются проценты в размере 5% в месяц (10 000 руб. ежемесячно).

Согласно объяснениям представителя истца в судебном заседании, ответчиком не уплачены проценты за пользование займом за декабрь 2019 года, январь и февраль 2020 года, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того суд имеются основания для продолжения начисления процентов в сумме 10 000 руб. ежемесячно за пользование займом, начиная с 14.05.2020 года по день фактического возврата суммы займа, с последующим взысканием указанным денежных средств с Путилина С.В. в пользу Демидова А.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Путилина Сергея Викторовича в пользу Демидова Александра Сергеевича задолженность по договору займа от 20.02.2019 года в сумме 200 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 30 000 руб.

Продолжить начисление процентов в сумме 10 000 руб. ежемесячно за пользование займом, начиная с 14.05.2020 года по день фактического возврата суммы займа, с последующим взысканием указанным денежных средств с Путилина Сергея Викторовича в пользу Демидова Александра Сергеевича.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  О.В. Кадыкова