Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-298/2020 от 02.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

г. Тольятти 02 апреля 2020 г.

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Егоров В.В.

с участием Марьясова Ю.И.

прокурора Ракшина Е.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ в отношении Марьясова Ю.И., ...

УСТАНОВИЛ:

31.03.2020 года, в ходе проведения проверки было выявлено, что на персональной странице интернет- пользователя ...), которой пользовался Марьясов Ю.И., размещены материалы, которые согласно акту экспертного исследования от 29.11.2019 № 3461/5-6 и справке специалиста № 358 от 27.11.2019 содержат лингвистические признаки возбуждения ненависти, вражды в отношении группы, выделенной по национальному признаку (евреи), лингвистические признаки унижения группы, выделенной по национальному признаку (евреи), лингвистические признаки побуждения к насильственным, негативным действиям по отношению к группе, выделенной по национальному признаку (евреи).

Размещенные на персональной странице интернет-пользователя ...» материалы носят публичный характер и направлены на возбуждение ненависти либо вражды, а равно на унижение человеческого достоинства.

Таким образом Марьясов Ю.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 КоАП РФ

Марьясов Ю.И. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что не считает размещенные у себя на странице интернет- пользователя ...), материалы, призывами к возбуждению ненависти, и к насильственным действиям против еврейского народа, размещая подобные материалы у себя на интернет странице, он выражал свое отношение к происходящим в стране событиям со стороны руководства государством.

Заслушав пояснения правонарушителя и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Марьясова в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ установленной и доказанной. Вина Марьясова подтверждается собственными объяснениями Марьясова, из которых следует, что не отрицает факт размещения у себе на странице интернет- пользователя ...), запрещенного материала, рапортом сотрудника полиции о выявлении факта размещения на странице интернет- пользователя ...), материалов возбуждающих ненависть и вражду в отношении еврейских граждан, справкой о результатах проведения оперативно­ розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от 20.08.2019г., а также актом исследования Интернет-ресурса от 11.11.2019г, исследованиями Самарской лаборатории Судебной экспертизы.

По убеждению суда, вышеуказанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Марьясова в совершении данного административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что размещенные на персональной странице Марьясова, являющегося интернет-пользователя ...», материалы носят публичный характер и направлены на возбуждение ненависти либо вражды, а равно на унижение человеческого достоинства.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, действия Марьясова суд квалифицирует по ст. 20.3.1 КоАП РФ, как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно ­телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К доводам Марьясова о том, что размещенные им материалы, никаким образом не возбуждают вражду и ненависть к еврейскому народу, суд считает не состоятельными, поскольку исследованные доказательства, в том числе акт исследования Интернет-ресурса и акт исследованиями Самарской лаборатории Судебной экспертизы, свидетельствуют имен о том, что данные материалы, размещенные Марьясовым в сети интернет, в открытом доступе, призваны к возбуждению ненависти, вражды, унижению, к побуждению к насильственным действиям в отношении группы, выделенной по национальному признаку (евреи). И их содержание, не взывает у суда каких-либо сомнений в этом.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Марьясовым административного правонарушения, имущественное и финансовое положение нарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает, что Марьясов к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался. Обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства отягчающие административную ответственность Марьясову, судом не установлены.

С учетом характера административного правонарушения и личности правонарушителя, суд считает, что Марьясову, за совершенное правонарушение, необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Марьясова Ю.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислить: расчетный счет №40101810822020012001 отделение Самары БИК 043601001, ОКТМО 36740000, БИК 043601001, ИНН 6317010714, КПП 6311701001, УФК по Самарской области (Прокуратура Самарской области) назначение платежа – административный штраф.

Разъяснить Марьясову Ю.И., что в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья :