Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-778/2018 ~ М-423/2018 от 28.02.2018

дело №2-778/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2018 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-778/2018 по исковому заявлению СПО «Дружба» в лице председателя Иркиной Анастасии Владимировны к ИФНС России по Красноглинскому району г. Самара о признании СПО « Дружба» правопреемником СДТ «Дружба», об обязании зарегистрировать СДТ «Дружба»,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПО « Дружба» в лице председателя Иркиной Анастасии Владимировны обратилось в суд с исковым заявлением, где просит признать Садоводческое Потребительское Общество « Дружба» правопреемником Садоводческого Дачного Товарищества «Дружба», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, обязать ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары зарегистрировать Садоводческое Потребительское Общество « Дружба» правопреемником Садоводческого Дачного Товарищества «Дружба»в Едином государственном реестре юридических лиц и присвоить СПО «Дружба» основной государственный регистрационный номер.

Истец СПО « Дружба» в лице председателя Иркиной А.В. в судебные заседания, назначенные на 11.04.2018г. и на 19.04.2018г., не явилась, о времени и месте проведения судебных заседаний извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Представитель ответчика - ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении суду не заявлял, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Департамент градостроительства г.о. Самара, в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела суду не заявлял, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление СПО «Дружба» в лице председателя Иркиной Анастасии Владимировны к ИФНС России по Красноглинскому району г. Самара о признании СПО « Дружба» правопреемником СДТ «Дружба», об обязании зарегистрировать СДТ «Дружба», подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает двойную неявку истца СПО « Дружба» в лице председателя Иркиной А.В. в судебные заседания неуважительными, ходатайств о рассмотрении иска в ее отсутствие не заявлялось, в связи с чем, суд полагает необходимым заявленные исковые требования СПО « Дружба» в лице председателя Иркиной А.В. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление СПО «Дружба» в лице председателя Иркиной Анастасии Владимировны к ИФНС России по Красноглинскому району г. Самара о признании СПО « Дружба» правпреемником СДТ «Дружба», об обязании зарегистрировать СДТ «Дружба»- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться с заявлением в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Красноглинский районный суд г. Самары.

Председательствующий И.М. Ромасловская