Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1591/2014 (2-8238/2013;) ~ М-6756/2013 от 03.12.2013

Дело №2-1591/2014 (2-8238/2013)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2014 года          город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

При секретаре Богдан А.В.,

При участии истца Сидорова А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова А. А. к Возмищеву А. В. о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор денежного займа с процентами. Истец выполнил свои обязательства и в день подписания договора займа передал ответчику наличными денежными средствами -СУММА1-. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 10 % от суммы займа в месяц.

В соответствии с п. 5 указанного договора за несвоевременную уплату денег истец вправе требовать с ответчика штраф в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Истец надлежащим образом исполнил обязанности по передаче денежных средств, что подтверждается распиской в получении вышеуказанной суммы в самом договоре денежного займа с процентами.

В указанный в договоре срок ответчиком денежные средства истцу возвращены не были.

Истец просит взыскать с ответчика Возмищева А.В. в свою пользу задолженность по договору займа в размере -СУММА1-., сумму процентов за пользование денежными средствами в размере -СУММА2-., штраф в размере -СУММА3-., а также судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА4-., расходы на оплату услуг представителя в размере -СУММА5-.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, размер задолженности не оспорил.

Таким образом, поскольку ответчик не явился в судебное заседание и в нарушение положений ч.1 ст. 167 ГПК РФ не поставил суд в известность о причинах своей неявки, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 233 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Как следует из положения ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено положением ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании положения ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании положения ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Как следует из положения ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку материалами дела нашел подтверждение факт того, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор денежного займа с процентами.

Согласно п. 1 указанного договора Возмищев А.В. занял у Сидорова А.А. -СУММА1-. со сроком возрата до ДД.ММ.ГГГГ с условиями оплаты 10 % от суммы займа в месяц за пользование указанной суммой займа. Договор займа является процентным.

Истец надлежащим образом исполнил обязанности по передаче денежных средств, что подтверждается распиской в получении вышеуказанной суммы в самом договоре денежного займа с процентами. (л.д. 6).

В материалы дела не представлено доказательств того, что обязательтство ответчика перед истцом исполнено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере -СУММА1-. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов предусмотренных договором займа в сумме -СУММА2-., из расчета: (-СУММА1-. *10%)*27 месяцев, поскольку договором займа определен размер процентов подлежащих уплате ответчиком за пользование денежными средствами.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере -СУММА3-., из расчета: (-СУММА1-. *1%)*782 дня в соответствии с п. 5 договора займа стороны устанавливают штрафные санкции: в случае несвоевременной уплаты денег Возмищев А.В. обязан выплатить 1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Другого расчета суммы задолженности, либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, которой возложена на стороны обязан­ность по представлению доказательств, ответчиком не представлено, расчет не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере -СУММА5-. В подтверждение расходов в материалы дела представлен договор о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 3 которого стоимость услуг по договору определяется в сумме -СУММА5-., которая опаливается исполнителю в день подписания настоящего договора. (л.д. 7). Передача денежных средств в счет исполнения договора подтверждается распиской.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в -СУММА4-., от суммы удовлетворенных требований- -СУММА6-.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Возмищева А. В. в пользу Сидорова А. В. задолженность по договору займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА1-., проценты по договору в сумме -СУММА2-., штраф в сумме -СУММА3-., расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА4-.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья:                                          Ю.А.Яринская