Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3670/2016 ~ М-1685/2016 от 11.02.2016

2-3670/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Грачевой А.В.,

с участием прокурора Ященко М.И.

при секретаре Кортунове В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцевой О.В. к СПАО «ответчик» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Румянцевой О.В. к СПАО «ответчик» о взыскании страхового возмещения в сумме 110750 руб., неустойки в сумме 148405 руб., штрафа в сумме 55375 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в котором истице были причинены травмы. На момент ДТП ответственность истца, была застрахована в СПАО (ОСАО) «ответчик». В соответствии с требованиями п. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств истцом было подано заявление в страховую компанию о выплате по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью в следствии ДТП. (№ страхового дела ). Как следует из материалов проверки ГИБДД в действиях истца нарушений не обнаружено. Постановлением Одинцовского городскогосуда от ДД.ММ.ГГГГ виновным признан ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24КоАП РФ. Таким образом, имел место страховой случай. Посчитав, свои права нарушенными, истец был вынужден обратиться с иском в суд.

В судебное заседание истец явился, ее представитель на иске настаивал в полном объеме.

Ответчик – представитель ОСАО «ответчик» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

3 лицо: Краснов О.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о его рассмотрении, с учетом заявления истца, просившего о рассмотрении в отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в котором истице были причинены травмы. На момент ДТП ответственность виновника ДТП Краснова О.В., была застрахована в СПАО (ОСАО) «ответчик». В соответствии с требованиями п. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств истцом было подано заявление в страховую компанию о выплате по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью в следствии ДТП. (№ страхового дела ). Как следует из материалов проверки ГИБДД в действиях истца нарушений не обнаружено. Постановлением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. виновным признан ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24КоАП РФ. Таким образом, имел место страховой случай.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ право на выплату страхового возмещения возникает у выгодоприобретателя при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), каковым согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. По смыслу п. 1 той же статьи страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Для случаев возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, установлен принципиально новый алгоритм расчета компенсации, применяемый с ДД.ММ.ГГГГ До указанного момента размер страховой выплаты по данному страховому риску определяется по общим правилам, установленным ГК РФ для возмещения вреда здоровью (гл. 59 ГК РФ), с учетом предельного размера страховой выплаты. Новый механизм предполагает применение Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164. Согласно нормативам для определения сумм страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства от 21 февраля 2015 г. №150, выплаты в результате полученных травм для полисов срок действия которых начинается после ДД.ММ.ГГГГ, Истцу причитаются следующие выплаты: Сотрясение головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила 16 дней - 25 000 руб.; Ушибленная рана области лба повлекшее образование рубца общей площадью от 3 до 10 кв.см включительно - 25 000 руб.; Травматический вывих левого плеча - 25 000 руб.; Закрытый оскольчатый перелом головки 2-х пястной кости левой кисти - 20 000 руб.; Закрытый перелом венечного отростка локтевой кости правого предплечья - 15000 руб.; Ссадина правой кисти - 250 руб.; Ушиб области правого коленного сустава - 250 руб.; Кровоподтек правого коленного сустава - 250 руб. Данные документально подтверждены выписным эпикризом ГБУЗ "наименование1", и выпиской (справкой) из амбулаторной карты ГБУЗ "наименование2". Общая сумма выплаты составляет: - 110 750 рублей. Суд, оценивая представленные по делу доказательства, приходит к вводу, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абз. 3 п. 21 ст. 12 названного Закона).

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (пункт 55 названного Постановления).

Учитывая, что обязанность по выплате истцу страхового возмещения ответчиком не исполнена, с него подлежит взысканию неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 148405 рублей и финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 33500 рублей, которые с учетом ст. 333 ГК РФ подлежат по мнению суда уменьшению до 30000 рублей.

Применяя положения ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 55375 рублей (110 750 руб. : 2).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами, также к договорам страхования (как личного, так и имущественного). В этой связи применительно к договорам страхования должны применяться общие положения Закона, в частности, о компенсации морального вреда (статья 15).

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда

Исковые требования ФИО2 в части компенсации морального вреда являются обоснованными, однако исходя из принципа разумности, суд удовлетворяет данные требования частично в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Румянцевой О.В. к СПАО «ответчик» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «ответчик» в пользу Румянцевой О.В. страховое возмещение в сумме 110 750 руб., неустойку в сумме 30 000 руб., штраф в сумме 55 375 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., а всего 201125 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

2-3670/2016 ~ М-1685/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Румянцева Ольга Викторовна
Ответчики
СПАО "РЕСО-Гарантия"
Другие
Краснов Олег Владимирович
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
*Грачева А.В.
Дело на сайте суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
11.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.02.2016Передача материалов судье
15.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.03.2016Подготовка дела (собеседование)
14.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.04.2016Судебное заседание
26.04.2016Судебное заседание
17.05.2016Судебное заседание
20.07.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.06.2019Дело оформлено
10.06.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее