Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2878/2014 ~ М-2644/2014 от 28.11.2014

Дело№2-2878/14г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года     г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего    Зацепилиной Е.В.,

при секретаре Чибисовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Товмасян Петросу Андраниковичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Товмасян П.А. о взыскании суммы кредитной задолженности, указав, что (дата обезличена) между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Товмасян П.А. заключен кредитный договор (номер обезличен) на потребительские цели на сумму (информация скрыта) рублей под 18,50% годовых, сроком возврата (дата обезличена). Ответчик получил указанную сумму кредита. С (дата обезличена) ответчик в нарушение условий договора не уплатил платежи, подлежащие оплате в соответствии с графиком погашения задолженности. Остаток задолженности ответчика перед банком составляет (информация скрыта) руб.01 коп. В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности истец неоднократно направлял ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования ответчиком проигнорированы. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере (информация скрыта) руб.01 коп., а также расходы по госпошлине в размере (информация скрыта) коп.

На рассмотрение дела истец АКБ «Банк Москвы» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в письменном ходатайстве представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Товмасян П.А. исковые требования признал в полном объеме, факт наличия задолженности не отрицал, пояснил, что ввиду тяжелой болезни его супруги изменилось материальное положение, в связи с чем, он не смог осуществлять ежемесячные платежи по кредиту. В соответствии со ст. 333 ГК РФ просил уменьшить сумму неустойки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как усматривается из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ усматривается, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата обезличена) между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Товмасян П.А. заключен кредитный договор (номер обезличен) на потребительские цели на сумму (информация скрыта) рублей под 18,50% годовых, сроком возврата (дата обезличена) (л.д.11-18).

Кредит предоставляется банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №(информация скрыта), открытый в подразделении банка, оформившем кредит при условии предоставления заемщиком всех необходимых для оформления кредита документов в порядке, установленном договором (п.31.1.).

Из п. 4.1.1 кредитного договора следует, что проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п.1.2 Договора, и фактического количества дней пользования кредитом.

Условиями договора предусмотрен возврат кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности, который составляет (информация скрыта) руб. (п.4.1.4, 4.1.7 Договора).

Из материалов дела следует, то ответчик получил указанную сумму кредита путем зачисления ее на счет №(информация скрыта), открытый на его имя в ОАО «Банк Москвы». На основании распоряжения ответчика, денежные средства были перечислены (л.д.21, 22).

Согласно п.7.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты процентов и комиссий при наличии просроченной задолженности заемщика по ежемесячным платежам более шести календарных дней.

Потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты процентов и комиссий путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм комиссий и неустоек в случаях, предусмотренных договором и действующим законодательством РФ (п.8.4.2).

Судом установлено, что ответчиком условия кредитного договора не исполняются надлежащим образом, в связи с чем образовалась кредитная задолженность в размере (информация скрыта) коп. из них: (информация скрыта) коп. – задолженность по основному долгу, (информация скрыта) коп. – проценты за пользование кредитом, (информация скрыта) коп. – неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты (л.д.25-26).

Из материалов дела следует, что в целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности истец (дата обезличена) направлял ответчику письменное требование о необходимости досрочного погашения имеющейся задолженности (л.д.34).

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела сумма задолженности ответчиком не погашена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере (информация скрыта) коп. и процентов за пользование кредитом в размере (информация скрыта) коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

За неисполнение обязанности по возврату кредита и уплате начисленных на него процентов установлена ответственность в виде неустойки в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств (п.5.1).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты в размере (информация скрыта) коп.

Поскольку в силу ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда, руководствуясь принципом соблюдения баланса участников правоотношения, суд считает возможным снизить размер неустойки до (информация скрыта) руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) подлежат удовлетворению частично, то с ответчика Товмасян П.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░