Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-566/2024 от 17.01.2024

      Дело № 2- 566/2024

                                        73RS0002-01-2023-005813-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     г. Ульяновск                               14 февраля 2024 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                    Дементьева А.Г.,

при секретаре                                   Мурзакове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФССП России по Ульяновской области к Фатхутдиновой Райле Рафаиловне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Управление федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ( далее также - УФССП России по Ульяновской области) обратилось в суд с иском к Фатхутдиновой Райле Рафаиловне об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, №, кадастровый №, площадь объекта 600,00 кв.м.

Иск обоснован тем, что на исполнении в ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Фатхутдиновой Райли Рафаиловны, возбужденное на основании исполнительного документа:

-судебный приказ № от 24.02.2010г., выданный Засвияжским районным судом <адрес>, о взыскании задолженности:

- в размере 128 272,32 руб в пользу взыскателя ФИО3, исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Засвияжским районным судом <адрес>;

- о взыскании задолженности в размере 131 316,23 в пользу взыскателя ФИО4,

-судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> о взыскании задолженности в размере 7 529,98 в пользу взыскателя ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Ответчик не исполнил    требования исполнительного документа.

В рамках исполнительного производства установлено, что на имя должника зарегистрировано недвижимое имущество:

-земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, №, кадастровый №, площадь объекта 600,00 кв.м.

Данный объект недвижимости находится в собственности Фатхутдиновой Р.Р.

Иного имущества, принадлежащего должнику, за счет которого возможно исполнить требование исполнительного документа, в ходе исполнительного производства, не выявлено.

Так же в рамках исполнительного производства, судебным приставом –исполнителем производилось выявление иного имущества: ГАЗ 3221; 2006 г.в., г/н №, номер кузова (прицепа) № По данным ответа ГУ МИН РФ по делам гражданской обороны, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> отдел надзорной деятельности по <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС ФИО5 по <адрес> установлено, что произошло возгорание данного транспортного средства, в результате пожара огнем уничтожены все горючие части автомобиля.

Истец полагает, что при указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 237, 278 ГК РФ, имеются основания для обращения взыскания по указанным денежным обязательствам ответчика на данный земельный участок.

Истец УФССП России по Ульяновской области о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Ответчик Фатхутдинова Р.Р. о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Третьи лица - Бабаев Ю.И., Шарапова С.Н., ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о месте и времени судебного разбирательства извещены, данные лица (их представители) в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев иск УФССП России по Ульяновской области, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

    В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Согласно статье 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Частью 1 статьи 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по, обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 ст.69 и      часть 1 ст.79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Фатхутдиновой Райли Рафаиловны, возбужденное на основании исполнительного документа:

-судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный Засвияжским районным судом <адрес>, о взыскании задолженности:

- в размере 128 272,32 руб в пользу взыскателя ФИО3, исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Засвияжским районным судом <адрес>;

- о взыскании задолженности в размере 131 316,23 в пользу взыскателя ФИО4,

-судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> о взыскании задолженности в размере 7 529,98 в пользу взыскателя ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Ответчик не исполнил требования исполнительного документа.

Сведений о наличии иного имущества, за счет которого возможно исполнение указанных денежных обязательств     должника, не имеется.

В рамках исполнительного производства, судебным приставом –исполнителем производилось выявление иного имущества: ГАЗ 3221; 2006 г.в., г/н №, номер кузова (прицепа) № По данным ответа ГУ МЧС РФ по делам гражданской обороны, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ульяновской области отдел надзорной деятельности по г. Ульяновску УНД и ПР ГУ МЧС России по Ульяновской области установлено, что произошло возгорание данного транспортного средства, в результате пожара огнем уничтожены все горючие части автомобиля.

О данных    обстоятельствах суду сообщил истец. Данные обстоятельства подтверждаются копиями материалов исполнительного производства.

Доводы стороны истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Указанный земельный участок не принадлежит в настоящее время Фатхутдиновой Райли Рафаиловны, что следует из    выписки из ЕГРН.

При таком положении нет оснований для обращения взыскания по обязательствам ответчика на указанный земельный участок.

Таким образом, иск УФССП России по Ульяновской области к Фатхутдиновой Р.Р.     подлежит отклонению.

    Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска УФССП России по Ульяновской области к Фатхутдиновой Райле Рафаиловне об обращении взыскания по обязательствам Фатхутдиновой Райлы Рафаиловны на объект недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: г. №, площадь объекта 600,00 кв.м., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

            Судья                                                          А.Г. Дементьев.