Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5053/2013 ~ М-4585/2013 от 09.09.2013

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2013 года                                                              город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи: Сизовой С.К.,

при секретаре:                              Махоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5053/13 по иску Акционерного банка «ГПБ-Ипотека» (ОАО) к Ращупкиной Н.А. о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный банк «ГПБ-Ипотека» (ОАО) обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тольятти Регион Ипотека» (займодавцем) и Ращупкиной Н.А. (заемщиком) заключен договор целевого займа № №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на приобретение квартиры по адресу: <адрес>44. На квартиру была установлена ипотека (залог) в обеспечение обязательств по договору целевого займа. Первоначальным залогодержателем предмета ипотеки являлось ЗАО «Тольятти Регион Ипотека». В настоящее время законным владельцем закладной, залогодержателем предмета ипотеки и кредитором по договору о предоставлении денежных средств является истец. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Самары принято решение о взыскании с Ращупкиной Н.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. 50коп. (в т.ч. проценты за пользование кредитом), обращено взыскание на заложенное имущество- предмет ипотеки -квартиру. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Соглашение о расторжении договора стороны не заключали. Кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического исполнения обязанности по возврату задолженности. Проценты по договорам займа, срок действия которых приходится более чем на один отчетный период, должны включиться в состав расходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль ежемесячно в течение всего периода пользования заемными средствами, независимо от наступления срока их фактической уплаты. При этом организация-кредитор учитывает эти проценты в составе доходов также равномерно в течение периода пользования заемными средствами. Истец с ДД.ММ.ГГГГ терпит убыток в связи с уплатой налога на неполученный доход - проценты за пользование кредитом по настоящее время. Просит суд взыскать с Ращупкиной Н.А. в пользу Акционерного банка «ГПБ-Ипотека» (ОАО) сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 88 копеек, сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рубля 08 копеек.

Представитель истца по доверенности Храмова М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ращупкина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно. Причину неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика по доверенности Иванец О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что требования несправедливы и несоразмерны, так как ее доверительница - пенсионер и не может выплатить единовременно такую большую сумму.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тольятти Регион Ипотека» (займодавцем) и Ращупкиной Н.А. (заемщиком) заключен договор целевого займа № (л.д.8-26).

В соответствии с условиями договора целевого займа ответчице предоставлен заём в размере <данные изъяты> руб. сроком на 180 месяцев с целевым назначением - приобретение в собственность квартиры, общей площадью 46,90 кв.м. кадастровый (условный) номер объекта №, находящейся по адресу: <адрес>.

Поскольку квартира приобретена за счёт заёмных средств, квартира считается находящейся в залоге у займодавца, т.е. установлена ипотека.

Первоначальным залогодержателем предмета ипотеки и займодавцем по договору целевого займа являлось ЗАО «Тольятти Регион Ипотека», ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Тольятти Регион Ипотека» передало права по закладной Акционерному банку «ГПБ-Ипотека» (ЗАО), что подтверждено отметками на закладной, оформленными в соответствии с п.1 ст.48 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Самары принято решение о взыскании с Ращупкиной Н.А. в пользу истца задолженности по кредиту <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. 50 коп.Обращено взыскание на предмет ипотеки: квартиру, общей площадью 46,90 кв.м., кадастровый (условный) номер №, находящуюся но адресу: <адрес> посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета ипотеки для его реализации с публичных торгов в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение обжаловано не было и вступило в законную силу.

Соглашение о расторжении договора стороны не заключали.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 87 копеек.

В материалы дела представлен расчет задолженности, согласно которому размер процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей 87 копеек.

Суд с данным расчетом согласен, т.к. в судебное заседание суду был представлен полный расчет задолженности процентов по кредитному договору.

Свой расчет задолженности ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

Принимая во внимание, что решением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, решение суда не исполнено, истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает требования обоснованным, считает возможным взыскать с ответчика Ращупкиной Н.А. сумму задолженности в размере <данные изъяты>. 87 копеек, т.к. она подтверждена представленным расчетом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу банка госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. 08 коп. (л.д. 2)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного банка «ГПБ-Ипотека» (ОАО) к Ращупкиной Н.А. о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить частично

Взыскать с Ращупкиной Н.А. в пользу Акционерного банка «ГПБ-Ипотека» (ОАО) проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей 87 копеек, сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рубля 07 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суда в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий:                                                   С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Решение вступило в законную силу

Судья                                                                                                                С.К.Сизова

Секретарь