Решение по делу № 2-1858/2020 ~ М-1940/2020 от 26.06.2020

Дело № 2-1858/2020 27RS0003-01-2020-003635-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                             23 июля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре Милентевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрашина Виталия Николаевича к Сидоренко Валентину Сергеевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

     Абрашин В.Н. обратился в суд с иском к Сидоренко В.С. о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Сидоренко В.С. получил от него в долг денежные средства в сумме 700000 руб. на срок пять месяцев, с выплатой процентов в размере 20% годовых за пользование займом в подтверждение чему был составлен договор и Сидоренко В.С. выдал собственноручную расписку. Однако, свои обязательства Сидоренко В.С. не исполнил, полученные от него в долг денежные средства не возвратил, проценты не выплатил. В связи с чем Абрашин В.Н. просит суд взыскать с Сидоренко В.С. в его пользу сумму долга в размере 700000 руб., проценты на сумму займа – 419430,95 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139079,09 руб.

        В судебном заседании истец Абрашин В.Н. исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям пояснил, что до настоящего времени сумма долга не возвращена. В связи с неявкой ответчика не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Сидоренко В.С. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Судебные извещения возращены в суд в связи с истечением срока хранения. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановление от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.п.63-68) с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не знакомился с ним.

Согласно ст. 2 ГПК РФ одной из задач гражданского судопроизводства является своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Статьей 6.1 ГПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.ч.1,3 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало.

Начало течения срока исчисляется со дня получения лицом извещения либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения – отделение почтовой связи места нахождения (жительства) лица. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России». Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

Суд, признав причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что между истцом Абрашиным В.Н. и ответчиком Сидоренко В.С. 28.06.2017г. был заключен договор займа в письменной форме в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ, по условиям которого ответчик Сидоренко В.С. получил 28.06.2017г. от займодавца Абрашина В.Н. денежную сумму в размере 700000 руб., которую обязуется вернуть в срок 5 месяцев с момента выдачи суммы займа. За пользование займом заемщик уплачивает 20% годовых от оставшейся суммы долга в день.

Договор займа оформлен в виде договора займа б/н и расписки Сидоренко В.С. от 28.06.2017г.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч.1 со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец Абрашин В.Н. свои обязательства по договору займа от 01.06.2015г. исполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 700000 руб. передал ответчику Сидоренко В.С., что подтверждается выданной им собственноручно написанной распиской. Факт заключения с истцом договора займа и получения в долг денежных средств в указанном размере ответчиком не оспорен.

Однако, ответчик Сидоренко В.С. ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, в установленный договором займа срок и до настоящего времени сумму займа не возвратил ни полностью, ни частично. Доказательства обратного ответчик суду не представил.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из положений ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возращена, до дня ее возврата займодавцу.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 данного Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом Абрашиным В.Н. расчету, задолженность ответчика Сидоренко В.С. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила:

- задолженность по основному долгу – в размере 700000 руб.,

- задолженность по процентам на сумму займа - в размере 419 430 рублей 95 копеек.

- проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п.1 ст.811 ГК РФ за период просрочки возврата долга в размере 139 079,09 руб.

Суд соглашается с произведенным истцом Абрашиным В.Н. расчетом процентов за пользование займом, поскольку он произведен исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, установленной в спорный период времени.

В силу положений п.3 ст.395, п.3 ст.809 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты за неисполнение денежного обязательства взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

В судебное заседание ответчик Сидоренко В.С. не явился, возражения против иска не представил, заключение с истцом договора займа не оспорил, отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства не доказал, не представил доказательства, свидетельствующие о возврате истцу денежных средств по договору займа в полном объеме либо частично, представленный истцом расчет задолженности также не оспорил.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Абрашина В.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 493 рубля00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Абрашина Виталия Николаевича к Сидоренко Валентину Сергеевичу о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Сидоренко Валентина Сергеевича в пользу Абрашина Виталия Николаевича сумму долга по договору займа в размере 700000 рублей 00 копеек, проценты 419430 рублей 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 139079 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 14493 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                     Т.А. Цурикова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 28.07.2020г.

Судья                                                                     Т.А. Цурикова