Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-55/2020 от 12.03.2020

Материал №4/17-55/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск                         20 мая 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Ю.А. Хренков,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Гродского А.Е.,

секретаря судебного заседания Бояровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о решении судьбы вещественного доказательства по уголовному делу в отношении Крашенинникова Дениса Валериевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ

установил:

Постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 25 июля 2018 года уголовное дело в отношении Крашенинникова Д.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон и разрешена судьба вещественных доказательств, в том числе зарядного устройства фирмы «ZTE» с usb-проводом изъятого .._.._.. и хранящегося при уголовном деле, которые постановлено по вступлении постановления в законную силу передать потерпевшей гр. 8

Начальник отдела уголовного судопроизводства Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия гр. 9 12 марта 2020 года на имя председателя суда обратилась с докладной, в которой просила решить вопрос о судьбе вещественного доказательства по данному делу.

В соответствии с п. 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им.

Согласно под.2 пункта 13.8 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36, в случае отказа владельца от получения вещи или неявки его без уважительных причин по вызовам в суд в течение 6 месяцев вещи, годные к употреблению, по постановлению судьи передаются соответствующему финансовому органу для реализации, а не представляющие ценности - уничтожаются.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов уголовного дела, вещественным доказательством среди прочих было признано зарядное устройство фирмы «ZTE» с usb-проводом изъятое .._.._.. в ходе осмотра места происшествия.

Постановлением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 июля 2018 года был разрешен вопрос о вещественных доказательствах, в том числе зарядного устройства фирмы «ZTE» с usb-проводом, которые надлежало передать потерпевшей гр. 8

Поскольку в материалах дела имеется извещение от .._.._.. о приглашении гр. 8 для получения вещественных доказательств, в котором так же были разъяснены последствия неявки в суд, однако она в течение 6 месяцев без уважительных причин в суд за получением вещей не явилась, суд считает необходимым уничтожить не представляющее ценности вещественное доказательство - зарядного устройства фирмы «ZTE» с usb-проводом.

Внесенные изменения не затрагивает существо постановления и не влечет ухудшения положения Крашенинникова Д.В.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ,

постановил:

вещественное доказательство по уголовному делу в отношении Крашенинникова Дениса Валериевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, а именно зарядного устройства фирмы «ZTE» с usb-проводом, хранящегося при уголовном деле – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы, представления, через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья