Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1418/2018 ~ М-1266/2018 от 19.10.2018

40RS0017-01-2018-001699-20

Дело № 2-1418/2018                          копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 03 декабря 2018 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.,

при секретаре Дмитриевой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Фирскину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

19 октября 2018 года ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в суд с исковым заявлением к Фирскину ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что в соответствии с кредитным договором №-Ф, заключенным между истцом и ответчиком – заёмщиком, банком были предоставлены денежные средства в размере 600 000.00 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, выпуск 2013г., идентификационный № №. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору года между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 466 879.15 руб. из которых:

- единовременная комиссия за обслуживание: - 0,00 рублей

- комиссия за обслуживание: - 0,00 рублей;

- текущий долг по кредиту: - 370 697.95 руб.

- срочные проценты на сумму текущего долга: - 1 614.82 руб.

- долг по погашению кредита (просроченный кредит): - 46 420.58 руб.

- долг по неуплаченным в срок срочным процентам: - 42 273.91    руб.

- штрафы на просроченный кредит: - 3 093.11 руб.

- штрафы на просроченные проценты: - 2 778.78 руб.

Просит:

- расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Кредитному договору в размере 466 879.15 руб.,

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 868.79 руб.,

- обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, выпуск 2013г., идентификационный № №, указанный в договоре залога № № от ДД.ММ.ГГГГ., путем реализации продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля, указанную в отчете о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства, заключение № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 594 300 рублей 00 копеек,

- взыскать сумму 1300 рублей 00 копеек за оплату услуг по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства.

Впоследствии представитель истца - ООО «Банк ПСА Финанс РУС» Нагорская Е.В. уточнила исковые требования, просила:

- взыскать с Фирскина ФИО7 оставшуюся сумму от первоначального искового заявления в размере 315 879,15 руб.; сумму госпошлины, уплаченную банком при подаче искового заявления в суд, в размере 7868.79 руб.; за требование неимущественного характера 6 000, 00 руб., госпошлину за требование о расторжении кредитного договора 6000,00 руб., взыскать сумму в размере 1300,00 руб. за оплату услуг по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства, а всего 337 047,94 руб.

- обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> выпуск 2013г., идентификационный № №, указанный в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ путем реализации продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля, указанную в отчете о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства, заключение № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 594 300 рублей 00 копеек

В судебное заседание представитель истца ООО «Банк ПСА Финанс РУС», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть иск без участия представителя истца.

Принимая во внимание наличие сведений об извещении лиц, не явившихся в судебное заседание, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Фирскин В.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признал, признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая изложенное, а именно то обстоятельство, что ответчик иск признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 868 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

    Решил:

░░░ ░░░ «░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░: 315 879 ░░░. 15 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 868 ░░░. 79 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 2013░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ № №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 594 300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.