Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10267/2010 ~ М-10303/2010 от 27.10.2010

2-10267/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бойко О.С.

при секретаре Кочетковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец»  к Харлову М.В. о взыскании задолженности по кредиту,

                                                 у с т а н о в и л:

Истец обратился в  суд с  иском к  ответчику о  взыскании долга по кредиту. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. г. Харлов М.В. обратился в адрес ООО «истец» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 73242 руб. ООО «истец» акцептовала данную оферту путем открытия банковского счета на имя ответчика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор займа был заключен и ему присвоен номер №.... В соответствии с поручением заемщика, истец произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. ООО «истец» полностью исполнило свои обязательства по договору займа. Согласно п.3 общих условий предоставления потребительских кредитов, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 66221 руб. 24 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2186 руб. 64 коп.

 В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д.7).

Ответчик Харлов М.В. в судебное заседание не явился. Извещен по последнему известному месту жительства.

Суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. г. Харлов М.В. обратился в ООО «истец» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 73242 руб.  л.д.8).

          В соответствии с поручением Харлова М.В., ООО «истец» произвел безналичное перечисление суммы кредита на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара л.д.13).

          Ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из представленного расчета Харлов М.В. имеет задолженность по кредиту в размере 66221 руб. 24 коп. л.д.30-32).

          В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин как отказ от предоставления доказательств.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Харлова М.В. в пользу ООО «истец» сумму задолженности в размере 66221 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2186 руб. 64 коп., а всего 68407 (шестьдесят восемь тысяч четыреста семь)  руб. 88 коп.

  Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

  Федеральный судья О.С.Бойко