Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3324/2015 ~ М-2768/2015 от 19.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.07.2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                Орловой Т.А..,

при секретаре судебного заседания             Ураковой Т.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО2 к ФИО6» об обязании вернуть оплаченную по договору сумму,

                УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указав, что дата она заключила Договор купли-продажи с ФИО6» на поставку межкомнатных дверей. Стоимость товара ***. была оплачена полностью. До настоящего времени товар не был поставлен. Неоднократно по телефону истице сообщали, что свои обязательства исполнят. дата истица обнаружила, что магазин закрыт. дата ФИО2 направила руководителю ФИО6» претензию с требованием о расторжении договора №... от дата. с возвратом уплаченной суммы и выплатой неустойки. До настоящего времени требования не исполнены. Просит обязать ответчика ФИО6 вернуть уплаченную ею сумму денег в размере *** рублей; обязать ответчика выплатить неустойку в размере *** рублей; взыскать с ответчика моральный вред в размере *** рублей; штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу истца.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что при заключении договора она оплатила *** рублей. Вторую часть суммы в размере *** рублей она внесла в кассу за 10 дней до срока исполнения договора. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ФИО6» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом – повесткой по почте, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, а также мнение истца, не возражавшего против заочного производства по делу, определением суда было постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата. между ФИО6 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи № №..., по условиям которого продавец обязуется передать покупателю товар – дверную продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Общая стоимость товара составляет *** руб. Предоплата по договору составляет *** рублей. Срок поставки товара дата.

Стоимость товара по договору оплачена истицей в полном объеме. При заключении договора истица внесла в кассу предоплату в размере *** рублей, что подтверждается договором купли-продажи №.... дата. ФИО2 оплатила *** рублей, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № б/н.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). ООО «Авантаж» в судебное заседание не явилось и не доказало, что оплата произведена не в полном объеме.

Согласно п.1 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 29.09.94 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при рассмотрении дел, возникших в связи с осуществлением и защитой прав потребителей, необходимо иметь в виду, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны.

Судом установлено, что ФИО6» обязалось осуществить поставку дверной продукции.

Таким образом, отношения по выполнению работ по Договору купли-продажи №... от дата. регулируются законодательством о защите прав потребителей.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 556 ГК РФ передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В указанный в п. 3.1. договора №... срок – дата товар покупателю не был передан, что подтверждается показаниями истицы, материалами дела.

Таким образом, нарушение ответчиком срока поставки товара истцу, является существенным нарушением условий договора, что влечет расторжение договора.

дата. истица направила в адрес ответчика претензию, в которой требовала расторгнуть договор №... от дата. и вернуть сумму *** руб, неустойку в размере *** рублей в течении 10 дней в соответствии со ст. 23.1 «Закона о защите прав потребителей»

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору №... от дата. в размере *** рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно расчету истца за период с дата. ответчик обязан уплатить неустойку (пеню) за нарушение сроков выполнения работ за *** дней в сумме дата руб. ***

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.92 № 2300-1 в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ч.1 ст.708 ГК РФ сроки выполнения работы (в данном случае применяются нормы закона, регулирующие правоотношения, возникшие по договору подряда) являются существенным условием договора и в соответствии с ч.1 ст.452 ГК РФ соглашение об изменении сроков выполнения работ должно быть заключено по письменному соглашению сторон договора, изменение сроков выполнения работ заказчиком в одностороннем порядке противоречит закону.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ФИО4 о взыскании неустойки заявлены правомерно и обоснованно, ввиду чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере *** руб..

Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу истца. В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая характер причиненных истцу страданий, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, ходатайство представителя ответчика о снижении размера компенсации морального вреда, суд полагает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика в размере *** рублей.

Согласно ст.13 закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа составит *** рублей.

Поскольку требования, заявленные истцом, вытекают из Закона РФ «О защите прав потребителя», то ФИО2 при подаче искового заявления была освобождена от уплаты госпошлины. В связи с чем, с учетом требований ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 пользу ФИО2 оплаченную по договору сумму в размере *** руб., неустойку в размере *** руб., в возмещение морального вреда *** руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере *** руб., а всего *** руб. (сто семь тысяч восемьсот шестьдесят семь рублей семь копеек).

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО6» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ***. (две тысячи пятьсот шестьдесят семь рублей тридцать четыре копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательном виде решение суда принято 10.07.2015 года.

Судья          (подпись)          Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь