Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2011 ~ М-375/2011 от 16.02.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2011 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Крушинской М.К., с участием представителя истца М., ответчика С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску Общества с ограниченной ответственностью «М.» к С. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «М.» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к С. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ответчик не исполняет обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом.

В судебном заседании представитель истца М. на иске настаивала и пояснила, что ... г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № ..., в соответствии с условиями которого Общество предоставило С. заем в размере 6000 рублей с начислением процентов в размере 2% в день, на срок до ... г. В установленный договором срок денежные средства возвращены не были. Согласно п.7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает штраф в размере 300 рублей. На ... г. за ответчиком числится задолженность в размере основного долга в сумме 6000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 54 240 рублей, штрафа в сумме 300 рублей, которую просит взыскать, а также судебные расходы в сумме 2 016 рублей 20 коп.

Ответчик С. в судебном заседании иск признала частично и пояснила, что договор займа с истцом заключала ее сестра по паспорту ответчицы. Договор займа она оспаривать не будет, доказательства в подтверждение своих доводов предоставлять не будет. Согласна погашать долг перед истцом по договору займа, но считает, что проценты за пользование займом чрезмерно завышены, гораздо больше чем в других кредитных организациях. Просит уменьшить размер процентов.

Суд, выслушав пояснений сторон и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей того же рода или качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ... г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № ..., в соответствии с условиями которого Общество предоставило С. заем в размере 6000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (п.1.1). Согласно п.3.1 договора возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом ответчик должен ... г. разовым платежом. Обязательство по предоставлению займа истцом было исполнено в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № ... от ... г. (л.д.9).

Заключение договора займа ответчиком подтверждается подписями ответчика на договоре и расходном кассовом ордере, а также заявлением заемщика на выдачу займа, которое также подписано С. и в нем указаны личные данные ответчика, правильность которых подтвердила ответчица в судебном заседании. Кроме того, истцом представлено изображение заемщика, полученное путем фотографирования при заключении договора. Визуально лицо, изображенное на фотографии, и ответчица С. – один и тот же человек. Ответчица в подтверждение своих доводов каких-либо доказательств суду не представила в нарушение ст.56 ГПК РФ. На основании совокупности имеющихся доказательств суд считает доказанным заключение ответчиком С. договора займа № ... от ... г. и получение займа.

Порядок и сроки возврата займа определены в п.п. 3.1, 4.1-4.3, 7.2 договора. В нарушение условий договора С. не возвратила заем и проценты за пользование займом, штраф за нарушение соком уплаты процентов за пользование займом. Согласно расчету истца долг ответчика перед истцом на ... г. составляет: основной долг – 6 000 руб., проценты за пользование займом за 452 дня из расчета 120 руб. в день – 54 240 руб., штраф – 300 руб.

Ответчик расчет оспаривал, считая проценты за пользование займом завышенными, и просил уменьшить их. Суд не принимает представленный истцом расчет в части размера подлежащих взысканию процентов. Согласно статистическим данным, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам, в рублях, со сроком погашения до 30 дней, на ноябрь 2009 г. составляла 18,4 % годовых (Бюллетень банковской статистики № ... (213) за 2011 г.). Истец же установил 732% годовых, что превышает средневзвешенную процентную ставку в тридцать девять раз. Какого-либо обоснования установления указанного размера процентов за пользование займом истец суду не представил. Учитывая явную несоразмерность подлежащих уплате процентов последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору займа, а также то обстоятельство, что срок договора истек ... г., а с иском к С. Общество обратилось лишь ... г., в связи с чем сумма процентов превысила сумму долга в девять раз, что указывает на злоупотребление истцом правом, суд считает необходимым снизить размер процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ответчика до 12000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 652 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807-810 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «М.» удовлетворить частично.

Взыскать с С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «М.» задолженность по договору займа № ... от ... г. в сумме основного долга в размере 6000 рублей, процентов за пользование займом в размере 12 000 рублей, штрафа в размере 300 рублей, судебные расходы в сумме 652 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 18.03.2011 г.