Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2018 ~ М-293/2018 от 03.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.07.2018 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ---------------------------------------------------Супрун В.К.

при секретаре ---------------------------------------------------------------Майдибор Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО КБ «Кубанский универсальный банк» к Погосьяну Михаилу Мовсесовичу и другим о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

8.08.2016 года, в соответствии с кредитным договором №, ООО КБ «Кубанский универсальный банк» предоставил ООО «ПРОМЭКО», кредит в форме овердрайфа на сумму 5000000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. при этом Феклистов С.Е. является поручителем согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Погосьян М.М. является поручителем согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и несут солидарную ответственность за исполнение условий кредитного договора.

В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Молпромтранс» и банком был заключен договора залога автотранспорта №.

Поскольку ответчики неоднократно нарушали условия указанного договора, несвоевременно вносили обусловленные договором платежи, за ними образовалась задолженность по выплате сумм в погашение за пользование кредитом.

ООО КБ «Кубанский универсальный банк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», на основании условий кредитного договора и договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчиков Погосьяна М.М. и Феклистова С.Е. 6727286,81 рублей задолженности по договору, включая 4989055,46 рублей основного долга по кредиту, 573057,94 рублей просроченных процентов, 34650,02 рублей текущих процентов, 570392.56 рублей неустойки за задержку возврата кредита, 560130,83 рублей неустойки по просроченным процентам, кроме того просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 41836 рублей.

Во исполнение решения обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Молпромтранс».

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО КБ «Кубанский универсальный банк» Курунина Е.А. поддержала исковые требования, просили иск удовлетворить в полном объеме, обратить взыскание на автотранспортные средства ООО «Молпромтранс», кроме того просила взыскать расходы по оплате госпошлины, при этом пояснила, что требования КБ «Кубанский универсальный банк» к ООО «ПРОМЭКО» включены в реестр требований кредиторов в рамках процедуры наблюдения.

Ответчик Погосьян М.М. иск в таких размерах не признал, не отрицал, что он и Фенклистов С.Е. являются поручителями по договору кредита, полученного ООО «ПРОМЭКО», однако считал, что такой договор был заключен по тем основаниям, что они работали в данной организации, в настоящее время по его мнению материальную ответственность должно нести ООО «ПРОМЭКО», которое располагает имуществом для погашения долга.

Ответчик Феклистов С.Е. в судебное заседание не явился, представил заявле6ние в котором иск не признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Молпрмтранс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает заявленные исковые требования законными и обоснованными.

Факт выдачи ответчикам кредита, а впоследствии нарушения ООО «ПРОМЭКО», Погосьяном М.М. и Феклистовым С.Е. принятых на себя обязательств по договорам, подтверждается документами, имеющимся в материалах дела, кредитным договором, договорами поручительства, залога, платежным поручением, историей погашения кредита.

Сумма задолженности, представленная в расчетах, сомнений в их достоверности у суда не вызывает, она также не отрицалась и ответчиками.

При таких обстоятельствах, суд считает иск доказанным и подлежащим полному удовлетворению в части основного долга, процентов, неустойки и обращения взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Взыскать с Погосьяна Михаила Мовсесовича и Феклистова Станислава Евгеньевича в пользу ООО КБ «Кубанский универсальный банк», в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 6727286 рублей 81 копейку (шесть миллионов семьсот двадцать семь тысяч двести восемьдесят шесть рублей 81 копейку) основного долга, 41836 рублей расходов по оплате госпошлины солидарно.

Обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащее на праве собственности ООО «Молпромтранс», находящееся по адресу <адрес> состоящее из следующего:

Марка, модель ТС - ГАЗ 322132, идентификационный номер (VIN) ТС - №, год изготовления ТС - 2006, цвет кузова - желтый, наименование (тип ТС) - автобусы прочие, категория TQ- D, модель, № двигателя - не установлено, кузов (кабина, прицеп) №, шасси (рама): отсутствует. Регистрационный номер: №. Свидетельство о регистрации транспортного средства №;

Марка, модель ТС - FA3t3307, идентификационный номер (VIN) ТС - №, год изготовления ТС - 1993, цвет кузова - голубой, наименование (тип ТС) - грузовой-цистерна, категория ТС - С, модель, № двигателя - №, кузов (кабина, прицеп) № - отсутствует, шасси (рама) №. Регистрационный номер: №. Свидетельство о регистрации транспортного средства №;

•Марка, модель ТС - ГАЗ 3307, год изготовления ТС - 1993, цвет кузова - голубой, наименование (тип ТС) - грузовой, категория ТС - С, модель, № двигателя - №, кузов (кабина, прицеп) № - цистерна, шасси (рама) №. Регистрационный номер: №. Свидетельство о регистрации транспортного средства №;

• Марка, модель ТС - 278461, идентификационный номер (VIN) ТС - №, год изготовления ТС - 2006, цвет кузова - белый, наименование (тип ТС) - автофурган изотермический, категория ТС>- С, модель, № двигателя - №, кузов (кабина, прицеп) №, шасси (рама) №. Регистрационный номер: №. Свидетельство о регистрации транспортного средства №;

•Марка, модель ТС - КАМАЗ 5320, идентификационный номер (VIN) ТС - №, год изготовления ТС - 1990, цвет кузова - белый, наименование (тип ТС) - грузовой-цистерна, категория ТС - С, модель, № двигателя - №, кузов (кабина, прицеп) № - отсутствует, шасси (рама) №. Регистрационный номер: №. Свидетельство о регистрации транспортного средства №;

• Марка, модель ТС - КАМАЗ 5320, идентификационный номер (VIN) ТС - отсутствует, год изготовления ТС - 1982, цвет кузова - серый, наименование (тип ТС) - грузовой-цистерна, категория ТС - С, модель, № двигателя - №, кузов (кабина, прицеп) № - отсутствует, Щасси (рама) №. Регистрационный номер: №. Свидетельство о регистрации транспортного средства №;

Марка, модель ТС №, идентификационный номер (VIN) ТС - №, год изготовления ТС - 2011, цвет кузова - белый, наименование (тип ТС) - автоцистерна, категория ТС С, модель, № двигателя - №, кузов (кабина, прицеп) №, шасси (рама) №. Регистрационный номер: №. Свидетельство о регистрации транспортного средства №.

Установить начальную продажную стоимость предметов залога в размере 1540000 рублей.

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: