Материал №807/2015
Определение
г.Ковылкино 1 сентября 2015 года
Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия В.В.Синицин, рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Осокина Е.А. к Курбанназарову В.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
18 августа 2015 года в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия поступило указанное исковое заявление.
Данное исковое заявление было оставлено без движения, как не соответствующее требованиям статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем 18 августа 2015 года было вынесено определение. Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков до 1 сентября 2015 года.
В установленный срок истцом указания судьи, перечисленные в определении, не выполнены.
В соответствии с частью второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку указания судьи, перечисленные в определении, истцом не выполнены, то данное заявление следует вернуть ему со всеми приложенными документами.
Определением судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 18 августа 2015 года по ходатайству истца о применении мер по обеспечению иска, Курбанназарову В.М. <дата> рождения, проживающему по адресу: <адрес> запрещено совершать регистрационные действия с транспортными средствами:
- МАЗ КС 357152, тип ТС автокран, (VIN) №, <дата> выпуска, модель, № двигателя - №, шасси - №, цвет - бежевый, гос. №;
- ЭО-2621 В-3, тип ТС экскаватор, год выпуска <дата>, заводской №машины (рамы) - №, двигатель №, коробка передач №, регистрационный №, принадлежащими ему на праве собственности.
Согласно части первой статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Поскольку основания, по которым была применена мера по обеспечению иска, в виде запрещения ответчику совершать определенные действия с автомобилями, отпали, поэтому меру по обеспечению иска следует отменить.
Руководствуясь статьей 136, 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Исковое заявление Осокина Е.А. к Курбанназарову В.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения вернуть истцу со всеми приложенными к нему документами в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения.
Меру по обеспечению иска - в виде запрещения Курбанназарову В.М. <дата> рождения, проживающему по адресу: <адрес> совершать регистрационные действия с транспортными средствами:
- МАЗ КС 357152, тип ТС автокран, (VIN) №, <дата> выпуска, модель, № двигателя - №, шасси - №, цвет - бежевый, гос. №;
- ЭО-2621 В-3, тип ТС экскаватор, год выпуска <дата>, заводской №машины (рамы) - №, двигатель №, коробка передач №, регистрационный №, принадлежащими ему на праве собственности - отменить.
Определение в части отмены обеспечительных мер подлежит немедленному исполнению.
Подача частной жалобы на определение об отмене обеспечительных мер не приостанавливает его исполнения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.
Судья Ковылкинского районного суда
Республики Мордовия: В.В.Синицин