Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-526/2015 ~ М-436/2015 от 19.10.2015

Дело №2-526/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ копия

Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 25 ноября 2015 года

    Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Иллариончиковой А.С.

При секретаре Гардановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ФИО6» к Сафиеву ФИО7 о взыскании задолженности за кредит,

                 УСТАНОВИЛ:

ОАО «ФИО8» обратилось в суд с иском к Сафиеву ФИО9 о взыскании задолженности за кредит, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ФИО10» и Сафиев ФИО11 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Сафиев ФИО12 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. А также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Указанная задолженность сложилась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены, согласно исковому заявлению просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Сафиев ФИО13 не явился, о дате и времени слушания дела извещен судебной повесткой, которая возращена в суд за ее неполучением и истечением срока хранения, сведений и доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в суд не представлено. Суд в соответствии с требованиями ч.3 ст. 167 ГПК РФ находит лицо надлежаще уведомленным и возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производств, против чего не возражал истец.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО14» и Сафиевым ФИО15 заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ-го числа каждого месяца в размере платежа не менее <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.Согласно п.п. 6.1-6.3 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «ФИО16» предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил заемщику Сафиеву ФИО17 денежные средства в указанной сумме, что подтверждается материалами дела.

Заемщик Сафиев ФИО18 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежей по кредитному договору и процентов не производит.

Из представленного истцом расчета видно, что задолженность кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих, что принятые на себя обязательства им исполняются надлежащим образом, и задолженности по кредитному договору он не имеет, либо имеет задолженность в ином размере, суд исковые требования истца удовлетворяет в полном объеме, как заявленные обоснованно.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

                 РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Сафиева ФИО19 в пользу ОАО «ФИО20» задолженность по кредитному договору номер № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Сафиева ФИО21 в пользу ОАО «ФИО22» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать судье, вынесшему решение заявление об отмене этого решения, указав перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд.

Председательствующий