Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-581/2012 ~ М-572/2012 от 18.07.2012

.

.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Город Стрежевой Томской области             23 августа 2012 года.

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Забияка Н.И.,

при секретаре Черенцовой Т.А.,

с участием

- ответчика Сухих А.А.,

без участия

- истца Филипповой Т.И. по её письменному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Т.И. к Сухих А.А. о взыскании убытков в регрессном порядке в связи с ответственностью поручителя за должника,

У С Т А Н О В И Л:

18.07.2012 г. Филиппова Т.И. обратилась в Стрежевской городской суд с иском к Сухих А.А. о взыскании убытков в регрессном порядке в связи с ответственностью поручителя за должника, мотивируя свои требования тем, что 14 февраля 2007 года она выступила в качестве поручителя при получении Сухих А.А. кредита в ОАО «Томскпромстройбанк». Между ОАО «Томскпромстройбанк» и Филипповой Т.И., как поручителем, был заключён договор поручительства № 71-7/п2 от 14.02.2007г. Предметом договора (согласно п. 1и 3) являлась обязанность истца перед кредитором ОАО «Томскпромстройбанк» отвечать за исполнение заёмщиком Сухих А.А. его обязательств перед кредитором по кредитному договору № 71-7 от 14.02.2007г., заключённому между заёмщиком и кредитором на сумму <данные изъяты> руб. Свои обязательства по кредитному договору заёмщик Сухих А.А. исполнял ненадлежащим образом, часто допускал просрочки гашения кредита, в связи с чем ОАО «Томскпромстройбанк» обратилось в суд и судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 от 20 марта 2010г. была взыскана солидарно с Сухих А.А., Филипповой Т.И., Р.С.Г. в пользу ОАО «Томскпромстройбанк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб. Заёмщик Сухих А.А. не производил выплаты по решению суда, поэтому во исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 от 20.03.2010г. из заработной платы истицы было удержано в пользу ОАО «Томскпромстройбанк» <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. она оплатила в ОАО «Томскпромстройбанк» наличными.

Кроме того, 14.02.2007г. по просьбе Сухих А.А. она (истица) выступила в качестве поручителя при получении Сухих А.А. кредита в АК Сберегательный банк РФ. Между АК Сберегательный банк РФ и ею (истицей), как поручителем, был заключён договор поручительства № 14367-2 от 29.11.2007г. Предметом договора (согласно п. 1.1) являлась обязанность истца перед кредитором АК Сберегательный банк РФ отвечать за исполнение заёмщиком Сухих А.А. его обязательств перед кредитором по кредитному договору №14367 от 29 ноября 2007года, заключённому между заёмщиком и кредитором на сумму <данные изъяты> руб. Свои обязательства по кредитному договору заёмщик Сухих А.А. исполнял ненадлежащим образом, часто допускал просрочки гашения кредита, в связи с чем, АК Сберегательный банк РФ обратился в суд и решением Стрежевского городского суда от 13 июля 2010г. с Сухих А.А., Филипповой Т.И., Р.С.Г. в пользу АК «Сберегательный банк Российской Федерации» было взыскано солидарно <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> руб. - с каждого.

Филипповой Т.И., как поручителем, выплачено банку за заёмщика Сухих А.А. <данные изъяты> руб. с ведома последнего. Истица вынуждена была также заплатить исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, поскольку ответчик продолжал не исполнять обязательства по возврату кредита, истица, в целях погашения задолженности перед банком за заёмщика Сухих А.А., заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № 18 292 от 28 мая 2009г., согласно которому ею был получен кредит в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. она (Филиппова Т.И.) оплатила за заёмщика Сухих А.А.

Поскольку Сухих А.А. не желает добровольно возмещать оплаченные за него денежные средства, истица вынуждена обратиться в суд.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. оплачено ею за заёмщика Сухих А.А. в ОАО «Томскпромстройбанк», <данные изъяты> руб. оплачено в ОАО «Сбербанк России», <данные изъяты> руб. исполнительский сбор, <данные изъяты> руб. – сумма выплаченного истицей кредита в ОАО «Сбербанк России», а также госпошлину <данные изъяты> руб. и оплату услуг по составлению заявления <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истица не присутствовала, в письменном ходатайстве на удовлетворении исковых требованиях настаивала, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Сухих А.А. в суде исковые требования Филипповой Т.И. признал в полном объёме, о чём представил суду письменное заявление, просил приобщить его к материалам дела. Ответчику при принятии от него заявления разъяснены последствия признания иска.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истицы.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, учитывая полное признание иска ответчиком и принятие его судом в порядке ст. 173 ГПК РФ, суд находит исковые требования Филипповой Т.И. подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая, признание ответчиком исковых требований, в силу ст. 68 ГПК РФ истец освобождается от доказывания данных обстоятельств.

В порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, и выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

На основании выше изложенного, и

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Филипповой Т.И. к Сухих А.А. о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Сухих А.А., <данные изъяты>, в пользу Филипповой Т.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в возмещение убытков, связанных с исполнением уплаты поручителем за должника, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме - 23 августа 2012 года.

Председательствующий судья:      подпись     Забияка Н.И.

Копия верна. Судья _______________Забияка Н.И.