Решение по делу № 2а-1840/2020 от 06.07.2020

                                                                                             Дело № 2а-1840/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2020 г.             г. Балашиха Московской области

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Шамеловой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Московской области к Ануфриевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Ануфриевой О.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014-2016 годы в сумме 1 790 руб., налогу на имущество физических лиц за 2014-2017 годы в сумме 501 руб., пени в сумме 24 руб. 50 коп., указав, что в 2014-2016 годы ответчик являлась собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в 2014-2017 года – собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Административному ответчику направлялись налоговые уведомления и требования об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2014-2017 годы в отношении указанных объектов налогообложения, однако обязанность по уплате налогов административным ответчиком не исполнена. В связи с этим административный истец просит суд взыскать с административного ответчика указанную задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц а также, пени в сумме 24 руб.               50 коп.

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, в судебное заседание не явилась.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 400 налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно пункту 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В случае, если объект налогообложения находится в общей долевой собственности, налог исчисляется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи с учетом положений пункта 8 настоящей статьи для каждого из участников долевой собственности пропорционально его доле в праве собственности на такой объект налогообложения (пункт 3 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в 2014-2016 годах на административного ответчика Ануфриеву О.В. был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

В отношении указанного объекта налогообложения за 2014-2016 годы административный истец начислил транспортный налог в сумме 1 790 руб. и направлял административному ответчику налоговые уведомления и требования.

В 2014-2017 годах на административного ответчика было зарегистрировано право собственности ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В отношении указанного объекта налогообложения за 2014-2017 годы административный истец начислил налог на имущество физических лиц в сумме 501 руб. и направил административному ответчику налоговые уведомления и требования.

Обязанность по уплате налогов административным ответчиком своевременно исполнена не была, в связи с чем административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 50 Железнодорожного судебного района Московской области от 18 февраля 2020 г. на основании возражений Ануфриевой О.В. отменен судебный приказ от 13 февраля 2020 г. о взыскании с нее задолженности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2014-2017 годы.

Административный ответчик не опровергла правильность начисления транспортного налога за 2014-2016 годы и налога на имущество физических лиц за 2014-2017 годы, доказательств уплаты данных налогов не представила.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой уплаты налогов с административного ответчика на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию пени согласно представленному административным истцом расчету в сумме 24 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Московской области к Ануфриевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени удовлетворить.

Взыскать с Ануфриевой Ольги Владимировны, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Московской области задолженность по транспортному налогу за 2014-2016 годы в сумме 1 790 руб., задолженного по налогу на имущество физических лиц за 2014-2017 годы в сумме 501 руб., пени в сумме 24 руб. 50 коп., а всего взыскать 2 315 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение принято 10 сентября 2020 г.