Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-801/2012 ~ М-660/2012 от 26.04.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» мая 2012 года      с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Аверьянова В.А.,

при секретаре Гудковой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Жирнова ФИО14 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Красноярском районе о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии по старости, включении периода работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Жирнов ФИО15 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Красноярском районе и просит обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Красноярском районе Самарской области включить Жирнову ФИО16 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Куйбышевском серном заводе в должности водителя автомашины Белаз - 548; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности водителя автомашины Белаз по вывозке руды и породы из карьера, за исключением административных отпусков: 19 дней в ДД.ММ.ГГГГ, 1 день в ДД.ММ.ГГГГ, 10 дней в ДД.ММ.ГГГГ, 7 дней в ДД.ММ.ГГГГ, 10 дней в ДД.ММ.ГГГГ, 5 дней в ДД.ММ.ГГГГ; простоев: 4 дня в ДД.ММ.ГГГГ, 6 дней в ДД.ММ.ГГГГ Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Красноярском районе Самарской области включить Жирнову ФИО17 в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты> в должности монтажника наружных трубопроводов. Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Красноярском районе Самарской области назначить Жирнову ФИО18 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Самарской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, однако ему было отказано. Из Протокола Комиссии ГУ - УПФ РФ следует, что Жирнову отказано в назначении досрочной пенсии, из подсчета специального стажа исключены периоды его работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Куйбышевском серном заводе (ОАО <данные изъяты> в должности водителя автомашины Белаз - 548; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности водителя автомашины Белаз по вывозке руды и породы из карьера. В специальный стаж не включены административные отпуска: 19 дней в ДД.ММ.ГГГГ, 1 день в ДД.ММ.ГГГГ, 10 дней в ДД.ММ.ГГГГ, 7 дней в ДД.ММ.ГГГГ, 10 дней в ДД.ММ.ГГГГ, 5 дней в ДД.ММ.ГГГГ Простои: 4 дня в ДД.ММ.ГГГГ, 6 дней в ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, из подсчета страхового стажа исключен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из-за отсутствия сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Из вышеуказанного Протокола следует, что специальный стаж истца составляет 6 лет 8 мес. 4 дня. Отказ в назначении досрочной пенсии считает необоснованным и незаконным. Считает, что на день обращения в Пенсионный фонд истец имел требуемый специальный стаж 12 лет 6 месяцев. Занятость истца на работах с тяжелыми условиями труда в должности шофера грузовой машины Белаз по вывозке руды и пород из карьера подтверждается трудовой книжкой, а также архивными справками. Белаз - горный карьерный самосвал, который предназначен только для работы в карьерах (разрезах), поскольку на Белазах производится перевозка горных пород (массы) - известняка, глины, серы и т.д., добываемых в карьере, внутри карьера (разреза). Водители Белазов фактически заняты транспортированием горной массы в карьере, т.е. участвуют в технологическом процессе. Продолжительность ежегодных отпусков истца превышала нормальную продолжительность, т.е. отпуск истца назначался как работнику, занятому на работах с тяжелыми условиями труда, что дополнительно подтверждает особые условия труда Жирнова ФИО19 Относительно исключения из подсчета страхового стажа периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из-за отсутствия сведений индивидуального (персонифицированного) учета, считает, что данный период подлежит включению в страховой стаж, так как из трудовой книжки истца следует, что в спорный период он работал, и неуплата страхователем в установленный срок или оплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд РФ не должна препятствовать реализации его прав, гарантируемых Конституцией РФ. Не включенные в специальный стаж отклонения, а именно: административные отпуска: 19 дней в ДД.ММ.ГГГГ, 1 день в ДД.ММ.ГГГГ, 10 дней в ДД.ММ.ГГГГ, 7 дней в ДД.ММ.ГГГГ 10 дней в ДД.ММ.ГГГГ, 5 дней в ДД.ММ.ГГГГ; простои: 4 дня в ДД.ММ.ГГГГ, 6 дней в ДД.ММ.ГГГГ. (итого 62 дня) истцом не оспариваются, в связи, с чем просит указанные периоды исключить из подсчета специального стажа. Согласно ст. 19 п.1 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Истец обратился с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, с этого дня ему должна быть назначена пенсия, поскольку на эту дату он уже достиг возраста 55 лет и имел требуемый специальный и страховой стаж работы.

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям, уточнили исковые требования, просили назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования просили удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Красноярском районе по доверенности ФИО9 с исковыми требованиями истца не согласилась, просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО10, который пояснил, что знаком с Жирновым ФИО20 с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ работал на серном заводе ОАО <данные изъяты>, ФИО6 начал работать на заводе с ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автомашины белаз. На данных автомашинах вывозят руду из карьера. Полный рабочий день осуществляется рабочая деятельность, рабочий день составляет 12 часов. Условия работы сложные - пыль, что разъедало глаза. Отпуск составлял 24 дня, дополнительные три дня. Им выдавали специальную одежду, зимнюю форму - х\б, валенки. Ежегодно проходили медицинский осмотр, в поселке Новосемейкино. Работа шла непрерывно.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО11, который пояснил, что вместе с Жирновым ФИО21 работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автомашине Белаз. До этого он работал слесарем, а потом водителем белаза. Полный рабочий день, сложные условия работы – возили руду, вскрывали породу. Отпуск составлял 18-24 дней, дополнительные три дня. Выдавали дополнительно специальную форму – валенки, ватники.

Выслушав в судебном заседании стороны, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9-10) Комиссия УПФ РФ в Красноярском районе рассмотрела вопросы реализации пенсионных прав Жирнова ФИО22. Согласно данному протоколу из подсчета специального стажа исключены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Куйбышевском серном заводе (ОАО <данные изъяты> в должности водителя автомашины Белаз - 548; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности водителя автомашины Белаз по вывозке руды и породы из карьера. Административные отпуска: 19 дней в ДД.ММ.ГГГГ, 1 день в ДД.ММ.ГГГГ, 10 дней в ДД.ММ.ГГГГ, 7 дней в ДД.ММ.ГГГГ, 10 дней в ДД.ММ.ГГГГ, 5 дней в ДД.ММ.ГГГГ Простои: 4 дня в ДД.ММ.ГГГГ, 6 дней в ДД.ММ.ГГГГ., так как не подтверждается занятость полный рабочий день на транспортировании горной массы в технологическом процессе добычи открытым способом угля, руды; сланца и прочих полезных ископаемых. Исключен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из-за отсутствия сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Из вышеуказанного Протокола следует, что специальный стаж истца составляет 6 лет 8 мес. 4 дня.

Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) ГУ-УПФР в Красноярском районе приняло решение отказать Жирнову ФИО23 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев.

С данным решением Жирнов ФИО24 не согласен, считает, что на день обращения в Пенсионный фонд имел требуемый специальный стаж 12 лет 6 месяцев, в связи с чем обратился в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с пп.2 п.1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-Ф3 от 17.12.2001 г. трудовая пенсия по старости назначается раннее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 №537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ.

Так, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта. Списком №2, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, в разделе «Горные работы» позиция 2010100а-11442 предусмотрены «Водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе».

Списком №2, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N1173 в разделе «Горные работы» в подразделе «Рабочие» указаны «Шоферы грузовых машин на вывозке: угля, сланца, руды, породы и концентратов в угольных, сланцевых и рудных разрезах».

Занятость истца полный рабочий день с тяжелыми условиями труда при транспортировании горной массы в технологическом процессе добычи открытым способом руды на Куйбышевском серном заводе (ОАО <данные изъяты>) в должности водителя автомашины БЕЛАЗ – 548 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

- трудовой книжкой серии № (л.д. 12-23), из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на Куйбышевском серном заводе Жирнов ФИО25 был переведен водителем 3 кл. автомашины Белаз-548 автотранспортного цеха по вывозке руды и породы из карьера. ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 29 п. «5» КЗоТ РСФСР на <данные изъяты>, перевод по согласованию между руководителями.

Таким образом, записью в трудовой книжке подтверждается, что в спорный период истец работал шофером грузовой машины Белаз по вывозке руды и пород из карьера;

- архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ГУ «Самарский областной государственный архив документов по личному составу» (л.д. 31), согласно которой Жирнов ФИО26 приказом (распоряжением) № о переводе на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ слесарь АТЦ (автотранспортный цех) переведен постоянно там же водителем Белаз-548 с ДД.ММ.ГГГГ; приказом (распоряжением) № о переводе на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ водитель Белаз-548 АТЦ переведен постоянно там же водителем Белаз-548 по вывозке руды и породы из карьера с ДД.ММ.ГГГГ

Несмотря на наличие приказа от ДД.ММ.ГГГГ, фактически с ДД.ММ.ГГГГ истец работал водителем автомашины Белаз-548 автотранспортного цеха по вывозке руды и породы из карьера, что подтверждается записью в трудовой книжке, свидетельскими показаниями;

- списком цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, имеющих право на дополнительный отпуск, утв. Директором завода ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-28), согласно которому предусмотрено, что Водители БЕЛАЗ-548 40 т. полагался дополнительный отпуск продолжительностью 12 дней, что свидетельствует об особых условиях труда водителей Белазов;

- архивной справкой об отработанном времени от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУ «Самарский областной государственный архив документов по личному составу» (л.д. 31), согласно которой в спорный период истец работал на Куйбышевском серном заводе в течение полного рабочего дня.

Продолжительность ежегодных отпусков в указанный период превышала нормальную продолжительность, т.е. отпуск истца назначался как работнику, занятому на работах с тяжелыми условиями труда, что дополнительно подтверждает особые условия труда Жирнова ФИО27;

- архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУ «Самарским областным государственным архивом документов по личному составу» (л.д. 32), согласно которой подтверждается размер начисленной заработной платы в спорный период.

Данное обстоятельство также подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, которые пояснили, что в спорный период истец в течении полного рабочего дня работал водителем автомашины белаз, на которой возил руду из карьера к месту переработки, имел дополнительный отпуск, на данной должности выдавали спец одежду.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что период работы Жирнова ФИО28 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Куйбышевском серном заводе в должности водителя автомашины Белаз - 548 подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Занятость истца полный рабочий день с тяжелыми условиями труда при транспортировании горной массы в технологическом процессе добычи открытым способом руды в <данные изъяты> в должности водителя автомашины Белаз по вывозке руды и породы из карьера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

- трудовой книжкой серии № (л.д. 12-23), из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Жирнов ФИО29 был принят на <данные изъяты> водителем автомобиля по вывозке руды и породы из карьера 3 класса цеха № в порядке перевода с Куйбышевского серного завода по согласованию периоду руководителями предприятий. В ДД.ММ.ГГГГ предприятие было переименовано в АО <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Жирнов ФИО30 был уволен по собственному желанию (Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, запись в трудовой книжке свидетельствует о том, что истец был занят на работах с тяжелыми условиями труда;

- справкой ЗАО <данные изъяты>, которое является хранителем документов по личному составу в связи с ликвидацией ОАО <данные изъяты> (л.д. 34-36), данной справкой подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Жирнов ФИО31 работал водителем автомобиля по вывозке руды и породы из карьера в цехе № ФИО32.

Указанной справкой также подтверждается фактически отработанное истцом время на данном предприятии. На данном предприятии истец работал полный рабочий день при полной рабочей неделе;

- справкой о заработке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЗАО <данные изъяты> (л.д. 37), которой подтверждается размер начисленного заработка в спорный период;

- исторической справкой ЗАО <данные изъяты> (л.д. 38), из которой следует, что данное предприятие является хранителем документов по личному составу в связи с ликвидацией ОАО <данные изъяты>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в спорный период истец был занят на работах с тяжелыми условиями труда, следовательно, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности водителя автомобиля по вывозке руды и породы из карьера подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Истцом не оспаривается исключение из подсчета специального стажа административных отпусков: 19 дней в ДД.ММ.ГГГГ, 1 день в ДД.ММ.ГГГГ, 10 дней в ДД.ММ.ГГГГ, 7 дней в ДД.ММ.ГГГГ, 10 дней в ДД.ММ.ГГГГ, 5 дней в ДД.ММ.ГГГГ; простоев: 4 дня в ДД.ММ.ГГГГ, 6 дней в ДД.ММ.ГГГГ. (итого 62 дня), в связи, с чем указанные периоды исключаются из подсчета специального стажа в вышеуказанные периоды.

Согласно п. 6 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Из трудовой книжки серии №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Жирнов ФИО33 принят в ООО <данные изъяты> монтажником наружных трубопроводов, где работает по настоящее время, соответственно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Жирнов ФИО34 работал на данной должности.

Согласно пояснениям представителя ответчика данный период не был включен в страховой стаж, так как работодатель не отчитался по персональному учету.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года N 9-П, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

Из трудовой книжки Жирнова ФИО35 следует, что он работал в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты> и неподача работодателем сведений индивидуального (персонифицированного) учета, а также неуплата в установленный срок или оплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд РФ не должна препятствовать реализации его пенсионных прав, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости включения в страховой стаж периодов работы Жирнова ФИО36 в ООО <данные изъяты> в должности монтажника наружных трубопроводов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 19 п.1 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.

На основании вышеизложенного, учитывая, что специальный стаж истца составляет более 12 лет 6 месяцев, т.е. является достаточным для назначения досрочной пенсии по старости, учитывая, что истец обратился с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ и на эту дату достиг возраста 55 лет, суд приходит к выводу, что следует назначить Жирнову ФИО37 пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жирнова ФИО38 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Красноярском районе о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии по старости, включении периода работы в страховой стаж – удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Красноярском районе Самарской области включить Жирнову ФИО39 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Куйбышевском серном заводе в должности водителя автомашины Белаз - 548; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности водителя автомашины Белаз по вывозке руды и породы из карьера, за исключением административных отпусков: 19 дней в <данные изъяты>, 1 день в <данные изъяты>, 10 дней в <данные изъяты>, 7 дней в <данные изъяты>, 10 дней в <данные изъяты>, 5 дней в <данные изъяты>; простоев: 4 дня в <данные изъяты>, 6 дней в <данные изъяты>.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Красноярском районе Самарской области включить Жирнову ФИО40 в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты> в должности монтажника наружных трубопроводов.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Красноярском районе Самарской области назначить ФИО2 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.А. Аверьянов