Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2-10/2021 от 09.09.2021

Дело №1-2-10/2021                                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Кадошкино, Республика Мордовия     08 ноября 2021 года                        

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Белоусова А.А., при секретаре Агеевой О.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия Бардина А.Н., подсудимого Козлова Н.Н., его защитника - адвоката Палаткина О.В., представившего удостоверение №237, действующего в процессе на основании ордера №58 от 05 октября 2021 года, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда, уголовное дело по обвинению

Козлова Н.Н., <ДАТА И МЕСТО РОЖДЕНИЯ>, <ГРАЖДАНСТВО>, <ОБРАЗОВАНИЕ>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС 1>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС 2>, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, <ОТНОШЕНИЕ К ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ>, <РОД ЗАНЯТИЙ>, судимого

приговором Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 28 мая 2020 года по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к пяти месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства пяти процентов заработной платы. Постановлением Инсарского районного суда Республики Мордовия от 22 марта 2021 года не отбытое наказание, назначенное вышеуказанным приговором, заменено на лишение свободы сроком четыре дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. 21 мая 2021 года освобожден по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Козлов Н.Н. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия от 08 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении №5-59/2021 Козлов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу 20 апреля 2021 года.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Козлов Н.Н. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

18 июля 2021 года около 15 часов 00 минут, Козлов Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме своего родного брата <<ФИО1>> по адресу: <АДРЕС 3>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе возникшей словесной ссоры, в помещении кухни вышеуказанного дома, стоя напротив <<ФИО1>>, обеими руками взял последнего за плечи и умышленно с достаточной физической силой своим лбом нанес последнему два удара по надбровной дуге справа и один удар по надбровной дуге слева, причинив своими действиями <<ФИО1>> физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны надбровной дуги справа, ссадины надбровной дуги слева.

Своими действиями Козлов Н.Н. причинил <<ФИО1>> физическую боль и телесные повреждения: поверхностную ушибленную рану надбровной дуги справа, ссадину надбровной дуги слева, которые согласно заключению эксперта №88/2021 (ОЖЛ) от 20 июля 2021 года не причинили вреда здоровью на основании пункта 9 Приказа Минздравсоцразвития РФ №194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В судебном заседании подсудимый Козлов Н.Н. с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении вменяемого ему деяния признал в полном объеме, и пояснил, что 18 июля 2021 года, находясь в гостях у своего брата <<ФИО1>> и его сожительницы <<ФИО2>>, употребляли спиртное. В ходе распития спиртного его брат <<ФИО1>> высказал оскорбительные слова в адрес его сожительницы <<ФИО3>> Во время разгара ссоры он и <<ФИО1>> стояли друг напротив друга возле кухонного стола. Так как его сильно оскорбили слова <<ФИО1>> в адрес его сожительницы <<ФИО3>>, он обеими руками взял <<ФИО1>> за плечи и своим лбом нанес последнему два удара по его лбу, после чего ушел.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе дознания и в суде, в порядке пункта 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания Козлова Н.Н. от 11 августа 2021 года, в части количества нанесенных ударов, из которых следует, что реализуя свой умысел, он обеими руками взял <<ФИО1>> за плечи и с достаточной физической силой своим лбом нанес последнему три удара по его лбу, два удара из которых попали по надбровной дуге справа в одно и то же место и один удар по надбровной дуге слева (л.д.61).

В судебном заседании Козлов Н.Н. оглашенные показания подтвердил, свои противоречия пояснил тем, что по истечении времени не помнит, два или три удара наносил своему брату.

Кроме признания подсудимым Козловым Н.Н. своей вины, его вина в совершении вменяемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего <<ФИО1>>, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых 18 июля 2021 года около 13 часов 00 минут он совместно с сожительницей <<ФИО2>> находился дома по адресу: <АДРЕС 3>. В это время к ним в гости пришел его родной брат Козлов Н.Н., и они втроем стали употреблять спиртное на кухне дома. Около 15 часов 00 минут этого же дня в ходе распития спиртного в помещении кухни дома между ним и братом Козловым Н.Н. возникла словесная ссора, причиной которого явились его грубые слова, высказанные в адрес сожительницы брата <<ФИО3>>, а также из-за раздела родительского дома, расположенного в с.Старое Шайгово Старошайговского района Республики Мордовия. Во время ссоры он и Козлов Н.Н. стояли напротив друг друга возле кухонного стола. Козлов Н.Н. обеими руками взял его за плечи и с достаточной физической силой нанес три удара своим лбом о его лоб, попав двумя ударами по надбровной дуге справа и одним ударом по надбровной дуге слева его лба, причинив ему тем самым сильную физическую боль. Каких-либо угроз убийством или причинением тяжкого вреда его здоровью в его адрес Козлов Н.Н. не высказывал. После этого он прекратил его избивать и ушел из дома. От нанесенных Козловым Н.Н. ударов у него на лбу в области надбровной дуги справа образовалась рана, из которой потекла кровь и ссадина в области надбровной дуги слева. <<ФИО2>> обработала ему ссадину и рану, наложив марлевую салфетку с лейкопластырем (л.д.46-47).

Показаниями свидетеля <<ФИО2>>, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, аналогичными по своему содержанию показаниям потерпевшего <<ФИО1>> (л.д.68).

Показаниями эксперта <<ФИО4>>, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 282 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых с 19 июля 2021 года по 20 июля 2021 года им была проведена судебная медицинская экспертиза №88/2021 (ОЖЛ) по факту причинения телесных повреждений <<ФИО1>>, <ДАТА РОЖДЕНИЯ>. Согласно данного заключения на основании судебно-медицинской экспертизы свидетельствуемого у <<ФИО1>> обнаружены следующие телесные повреждения: <ДАННЫЕ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА>. Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого, твердого предмета (ов). Давность телесных повреждений может соответствовать сроку 18 июля 2021 года, на что указывают данные объективного осмотра – морфологическая характеристика повреждений (характер описания повреждений). Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью согласно пункта 9 Приказа Минздравсоцразвития РФ №194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». На теле <<ФИО1>> обнаружены 2 точки приложения силы соответственно анатомической области (ушибленная рана и ссадина). Образование телесных повреждений в виде ушибленной раны надбровной дуги справа, ссадины надбровной дуги слева возможны от нанесения трех ударов по лбу человека путем наложения одного удара на удар (л.д.52-53).

Суд не находит оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшего, свидетеля, эксперта, поскольку они последовательны, дополняют друг друга и сочетаются с остальными, собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Протоколом осмотра места происшествия от 18 июля 2021 года, согласно которому осмотрено место совершения преступления – <АДРЕС 3>. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д.10-12).

Копией постановления по делу об административном правонарушении №5-59/2021 от 08 апреля 2021 года мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия, вступившего в законную силу 20 апреля 2021 года, согласно которого Козлов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов (л.д.36-38).

Справкой отдела судебных приставов по Инсарскому и Кадошкинскому районам от 22 июля 2021 года, согласно которой наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов по постановлению 5-59/2021 мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия по делу об административном правонарушении от 08 апреля 2021 года Козловым Н.Н. до настоящего времени не отбыто (л.д.40).

Заключением эксперта №88/2021 (ОЖЛ) от 20 июля 2021 года, согласно которого у <<ФИО1>> обнаружены следующие телесные повреждения: <ДАННЫЕ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА>. Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого, твердого предмета (ов). Давность телесных повреждений может соответствовать сроку 18 июля 2021 года, на что указывают данные объективного осмотра – морфологическая характеристика повреждений (характер описания повреждений). Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью согласно пункта 9 Приказа Минздравсоцразвития РФ №194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Исследованные в судебном заседании письменные материалы дела суд признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, отражают обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного уголовного дела.

Суд, исследовав всю совокупность доказательств, приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения и квалифицирует действия Козлова Н.Н. по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Об умысле подсудимого Козлова Н.Н. на причинение <<ФИО1>> физической боли свидетельствуют обстоятельства его совершения, локализация и характер причиненного потерпевшему телесных повреждений, о чем свидетельствуют данные судебно-медицинской экспертизы.

При назначении наказания подсудимому суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу требований статей 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Козловым Н.Н., личность виновного, в том числе установленные и нижеперечисленные обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

<ДАННЫЕ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА>

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, которое в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая личность подсудимого Козлова Н.Н., суд учитывает, что он состоит в гражданском браке с <<ФИО3>>, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА РОЖДЕНИЯ>, а также состояние его здоровья.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый Козлов Н.Н. дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела, которые впоследствии подтвердил при его допросе в качестве подозреваемого, а именно сообщил о мотивах своего поступка и способе его совершения.

В силу пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Козлова Н.Н., суд признает наличие на его иждивении малолетней дочери – <<ФИО5>>, <ДАТА РОЖДЕНИЯ>.

В качестве обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающих наказание Козлова Н.Н., суд учитывает то, что он свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, по месту регистрации и фактического жительства характеризуется положительно (л.д.76-77, 83-84).

На основании части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение Козлова Н.Н. при совершении преступления, а также его личности, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании установлено, что состояние опьянения Козлова Н.Н. в результате снижения критических функций к своему поведению способствовало совершению преступления, о чем показал сам подсудимый, пояснив, что находясь в трезвом состоянии, не смотря на нанесенное <<ФИО1>> оскорбление, он не стал бы наносить ему побои.

Наличие данного обстоятельства при назначении наказания исключает применение к подсудимому положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Других обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание Козлова Н.Н. судом не установлено.

С учетом личности подсудимого Козлова Н.Н., состояния его здоровья, социальной привязанности, наличия вышеперечисленных смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, позиции потерпевшего, не имеющего к подсудимому претензий и не требующего назначения строгого наказания, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде штрафа в минимальном размере, что, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установленные в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств дела, связанных с целью, мотивом преступления и данных о его личности, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, не признаются судом исключительными, поскольку не уменьшают степень общественной опасности преступления и лица его совершившего, в связи с чем, отсутствуют основания для применения к Козлову Н.Н. положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Козлову Н.Н., следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника, в силу части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Козлова Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в определенном размере в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия л/с №04091094500), ИНН – 1326136577, КПП – 132601001, Р/С 40101810900000010002, Банк – отделение НБ Республики Мордовия г.Саранск, БИК – 048952001, КБК – 18811621010016000140, ОКТМО (ОКАТО) - 89698000.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Козлова Н.Н. до вступления настоящего приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Белоусов