Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2018 (1-73/2017;) от 13.12.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Кириллов 22 января 2018 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Макаровой В.А.,

при секретаре Поповой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Головкина Б.С.,

защитника Горева М.В.,

подсудимого Клевцова Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КЛЕВЦОВА Л.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Клевцов Л.Г. обвиняется в том, что в период времени с 17часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес> не имея разрешения собственника на управление транспортным средством, решил совершить неправомерное завладение автомобилем «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащим Н.., без цели хищения, находящегося во дворе дома по указанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут Клевцов Л.Г., действуя умышленно, с целью завладения автомашиной без цели хищения, находясь в квартире, расположенной по указанному адресу, взял ключи от автомобиля марки «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком «№», находящиеся в принадлежащей Н. куртке, вышел во двор дома, где подошел к принадлежащему Н.., автомобилю, и осознавая, что автомобиль находится в исправном техническом состоянии, с помощью ключа открыл дверь автомашины, сел на водительское сидение и путем поворота ключа в замке зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После чего Клевцов Л.Г. совершил на указанном автомобиле поездку из двора дома <адрес> до проезжей части указанной улицы.

Таким образом, Клевцов Л.Г. совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения (угон), т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания оглашено ходатайство потерпевшего Н.., в котором просит уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, так как последний полностью загладил причиненный вред как моральный, так и материальный, принес извинения, в связи с чем между ними достигнуто примирение.

Подсудимый Клевцов Л.Г. признал, что совершил указанные в обвинительном заключении действия, раскаивается в содеянном, также просил дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Заверил, что совершать противоправные действия в дальнейшем не будет.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, так как подсудимый Клевцов Л.Г. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, о чем в деле имеются заявления потерпевшего, подсудимого.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что все условия, необходимые для прекращения производства по делу соблюдены, руководствуясь ст.ст.254 ч.3, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «№ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.. ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.