Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-292/2013 от 26.06.2013

         Дело № 1-292/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск                                        30 июля 2013 года                                                                

Судья Октябрьского районного суда г. Орска, Оренбургской области Сычев А.П.,

при секретаре Сенаторовой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Орска, Оренбургской области Бойко Е.В.,

подсудимых Антипова А.А. и Яковлева А.О.,

защитников - адвокатов Шарифова М.Ф.о. и Любаева А.В.,

представителя потерпевшего Т.В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Антипов А.А.,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Яковлев А.О.,

<данные изъяты>

1. <данные изъяты>
2. <данные изъяты>
3. <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Антипов А.А. и Яковлев А.О. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Так, Антипов А.А. в период до 01.05.2013 г., находясь в г. Орске, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, предложил Яковлеву А.А. совершить тайное хищение чужого имущества, а именно коробок с кондитерскими изделиями компании «<данные изъяты>», принадлежащих индивидуальному предпринимателю (далее ИП) М.А.Н. (ОГРН №), хранящихся в помещении склада по адресу: <адрес> в г. Орске Оренбургской области, который последний арендует у индивидуального предпринимателя З.А.В. на основании договора аренды нежилого помещения № от 01.06.2012 г. На предложение Антипова А.А. похитить принадлежащие ИП М.А.Н. товарно-материальные ценности Яковлев А.О. ответил согласием, после чего, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, он, т.е. Антипов А.А., и Яковлев А.О. вступили в преступный сговор друг с другом на совершение тайного хищения имущества ИП М.А.Н. из помещения склада по вышеуказанному адресу, распределив между собой роли и заранее договорившись продать похищенную ими продукцию, а полученные от её реализации денежные средства поделить между собой поровну.

После чего 01.05.2013 г. около 19:00 часов он, т.е. Антипов А.А., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с Яковлевым А.О., приехал на автомобиле <данные изъяты>, госномер № регион, на территорию производственных помещений ИП З.А.В., расположенных по соседству с продуктовым складом ИП М.А.Н. по <адрес> в г.Орске Оренбургской области, где встретился с Яковлевым А.О. Затем Яковлев А.О., выполняя свою роль в преступной группе, убедившись, что за их с Антиповым А.А. преступными действиями никто не наблюдает, отогнул часть профлиста стены, отделяющей территорию производственных помещений ИП З.А.В. от продуктового склада ИП М.А.Н., а он, т.е. Антипов А.А., выполняя отведенную ему роль, через образовавшееся в стене отверстие, с целью тайного хищения товара, незаконно проник в помещение продуктового склада ИП М.А.Н., откуда вытащил и передал находившемуся снаружи Яковлеву А.О. принадлежащее ИП М.А.Н. имущество - 46 (сорок шесть) коробок с кондитерскими изделиями, а именно:

конфетами «<данные изъяты>» молочная карамель с арахисом» в количестве 8 коробок массой 3,5 кг каждая, стоимостью <данные изъяты> за килограмм, на общую сумму <данные изъяты> коп.;

печеньем сахарным «<данные изъяты>» в количестве 6 коробок массой 4,5 кг каждая, стоимостью <данные изъяты>. за килограмм, на общую сумму <данные изъяты>.;

вафлями, глазированными с орешками массой в количестве 7 коробок массой 4 кг каждая, стоимостью <данные изъяты> за килограмм, на общую сумму <данные изъяты>

конфетами «<данные изъяты>» в количестве 3 коробок массой 3 кг каждая, стоимостью <данные изъяты> за килограмм, на общую сумму <данные изъяты>

печеньем «<данные изъяты>» со сливочным кремом» в количестве 22 коробок массой 3,4 кг каждая, стоимостью <данные изъяты> за килограмм, на общую сумму <данные изъяты>

а всего на общую сумму <данные изъяты> которое, таким образом, совместно и по предварительному сговору с <данные изъяты>

Погрузив коробки с похищенными кондитерскими изделиями в автомобиль <данные изъяты>, госномер № регион, Яковлев А.О., с целью сокрытия следов совершенного ими преступления, вернул ранее отогнутую им часть стены из профлиста на место, после чего на указанном автомобиле под его, Антипова А.А., управлением они совместно скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий Антипова А.А., совершенных в группе лиц по предварительному сговору с Яковлевым А.О., с незаконным проникновением в помещение склада ИП М.А.Н., потерпевшему причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимые Антипов А.А. и Яковлев А.О. ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайства подсудимых Антипова А.А. и Яковлева А.О., поддержанные их защитниками Шарифовым М.Ф.о. и Любаевым А.В., выяснив мнение представителя потерпевшего Т.В.Е., согласившегося с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, заключение государственного обвинителя Бойко Е.В., не возражавшей против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимыми Антиповым А.А. и Яковлевым А.О. заявлены добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые Антипов А.А. и Яковлев А.О. понимают обвинение, соглашаются с ним и собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершенное преступления не превышает 10 лет лишения свободы, и по уголовному делу отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым соглашаются подсудимые Антипов А.А. и Яковлев А.О., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Признавая виновность Антипова А.А. и Яковлева А.О. в совершении преступления доказанной, суд квалифицирует их действия по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и меры наказания подсудимым Антипову А.А. и Яковлеву А.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимых.

         Антипов А.А. совершил преступление средней тяжести, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, на лечении в ГБУЗ ОПБ №3 Оренбургской области не находился, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

         Яковлев А.О. совершил преступление средней тяжести, на учете в ГБУЗ ОПНД г.Орска не состоит, на учете в ГБУЗ «ОЦПБ со СПИД и инфекционными заболеваниями» и в ГБУЗ «ОПД» не состоит, на лечении в ГБУЗ ОПБ №3 Оренбургской области не находился, <данные изъяты>.

К смягчающим наказание обстоятельствам у подсудимого Антипова А.А. суд относит: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, высказанное в судебном заседании, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Антипова А.А., судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам у подсудимого Яковлева А.О. суд относит: явка с повинной, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, высказанное в судебном заседании, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого Яковлева А.О. является рецидив преступлений.

Суд считает, что наказание именно в виде исправительных работ в должной мере способствует исправлению Антипова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Совокупность указанных данных, дают суду основание полагать, что исправление Яковлева А.О. возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в полной мере повлиять на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих вину наказание обстоятельств, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, возмещение причиненного преступлением ущерба, суд считает возможным применить при назначении наказания Яковлеву А.О. ст. 68 ч.3 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет к подсудимым Антипову А.А. и Яковлеву А.О. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией закона.

При решении вопроса о назначении Яковлеву А.О. вида исправительного учреждения, суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которым исправительная колония строгого режима назначается мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исковые требования по делу не заявлены.

Вещественные доказательства: 46 коробок с кондитерскими изделиями компании «<данные изъяты>», хранящиеся у представителя потерпевшего ИП М.А.Н. - Т.В.Е. - подлежат оставлению законному владельцу;

отрезок липкой ленты «скотч» со следом ткани, изъятым 02.05.2013 г. в ходе осмотра места происшествия - склада ИП М.А.Н. по адресу: <адрес>, а также детализация телефонных переговоров абонента компании «МТС» с номера «№» за период с 25.04.2013 г. по 05.05.2013 г. и цветные фотографии в количестве четырех штук, изъятые у представителя потерпевшего Т.В.Е., хранящиеся в материалах уголовного дела - подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- тканевые перчатки, изъятые 02.05.2013 г. в ходе осмотра места происшествия - автомобиля гр. Антипова А.А. по адресу: <адрес>, хранящиеся при уголовном деле - подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307 -310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Антипов А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ по месту основной работы на срок 1 год, с взысканием в доход государства 10 % от заработка.

Яковлев А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок десять месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения осужденному Антипову А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Яковлеву А.О. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания Яковлеву А.О. исчислять с 30 июля 2013 г.

Вещественные доказательства: 46 коробок с кондитерскими изделиями компании «<данные изъяты>», хранящиеся у представителя потерпевшего ИП М.А.Н. - Т.В.Е. - оставить законному владельцу;

отрезок липкой ленты «скотч» со следом ткани, изъятым 02.05.2013 г. в ходе осмотра места происшествия - склада ИП М.А.Н. по адресу: <адрес> а также детализация телефонных переговоров абонента компании «МТС» с номера «№» за период с 25.04.2013 г. по 05.05.2013 г. и цветные фотографии в количестве четырех штук, изъятые у представителя потерпевшего Т.В.Е., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- тканевые перчатки, изъятые 02.05.2013 г. в ходе осмотра места происшествия - автомобиля гр. Антипова А.А. по адресу: <адрес>, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

           Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                А.П. СЫЧЕВ

Приговор вступил в законную силу 10.08.2013 года.