Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2021 ~ М-72/2021 от 24.05.2021

Гр.дело № 2-80/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа                                                          20.08.2021

Сямженский районный суд Вологодской области, в составе судьи Юрова А.Е., при секретаре Добычиной М.А., рассмотрев материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Родичеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Родичеву Е.А. с требованиями о взыскании задолженности по кредиту, мотивировав требования следующим:

24.12.2013 ответчику банком был предоставлен кредит, а в дальнейшем в виду неисполнения ответчиком кредитного договора, между банком и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав требования, по которому право требования к ответчику, перешло к ООО «РСВ», и в настоящее время задолженность составила 618 849 рублей 87 копеек, из которых 524 085 рублей 20 копеек основной долг, и 94 764 рубля 67 копеек задолженность по процентам, в связи с чем просит взыскать задолженность, а также взыскать с ответчика государственную пошлину оплаченную при обращении в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Меликсетян Д.К. исковые требования признал частично, пояснил, что задолженность по основному долгу, возникшую с 24.05.2018 признаёт, в остальной части полагает, что истцом был пропущен срок исковой давности. Кроме того считает, что истцом расчет процентов был произведен на дату 05.06.2017, в виду чего в удовлетворении требований о взыскании процентов, так же следует отказать.

Родичев Е.А. в судебном заседании поддержал доводы представителя.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, находит требования искового заявления подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:

Исходя из взаимосвязи ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. По договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с начисленными на неё согласно условий договора процентами, и сумма считается возвращенной в момент передачи денежных средств, вместе с тем, в случае невозвращения в сроки суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Исходя из смысла ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, и истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исходя из смысла ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что из смысла пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено в судебном заседании установлено, что 24.12.2013 между Родичевым Е.А. и ОАО Банк «Открытие» (ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») был заключен кредитный договор, по которому Родичеву Е.А. были предоставлены денежные средства в размере 817 000 рублей, на срок 60 месяцев, под <данные изъяты>, с условием внесения в счет уплаты задолженности и процентов ежемесячными платежами (л.д. 11-18,33-36, 47-53).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» был заключен договор уступки прав (требования), по которому право требования к Родичеву Е.А. было передано ООО «РСВ» (л.д. 19-32,83-85).

Как следует из сведений по движению денежных средств по счёты и расчету задолженности (л.д. 84,86), Родичев Е.А. начиная с 24.02.2015 должным образом не исполнял условия кредитного договора по погашению основного долга и оплате начисленных процентов в связи с чем на 24.12.2018 образовалась задолженность по основному долгу в размере 524 085 рублей 20 копеек, и на 05.06.2017 задолженность по процентам в размере 94 764 рубля 67 копеек.

Истец обратился в суд с иском 24.05.2021 (л.д. 2).

Учитывая изложенное, что ответчик взял на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, и в добровольном порядке длительное время должным образом не исполнял взятые обязательства, вместе с тем, истец уведомленный о нарушении права, начиная с февраля 2015 года должных мер, для взыскания задолженности не принимал, доказательств свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств не позволяющих истцу обратиться в суд с иском в пределах срока исковой давности в суд не представлено, а так же учитывая, что перемена сторон в обязательстве не влечёт изменение сроков исковой давности, и о пропуске срока исковой давности заявлено ответчиком, суд считает требования иска подлежащими удовлетворению частично.

При решении вопроса о подлежащих взысканию денежных средств, суд принимает за основу расчёт представленный в суд, исходя из которого следует, что проценты по кредиту рассчитаны на 05.06.2017, тогда как истец обратился в суд с иском только 25.05.2021, то есть спустя более трёх лет, тем самым за пределами срока исковой давности, в связи с чем в данной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

При разрешении иска в части взыскания основного долга, учитывая, что договором были предусмотрены повременные платежи, последним днем исполнения договора являлось 24.12.2018, учитывая, дату подачи иска, суд считает, что по задолженности начиная с 24.05.2018 срок исковой давности истцом не пропущен, в связи с чем исковые требования с данной даты подлежат удовлетворению в размере 195 012 рубля 82 копейки, а в остальной части требования по взысканию основного долга, следует отказать в связи с пропуском исковой давности.

Учитывая, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд руководствуясь требованиями ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика государственную пошлину в размере 5 100 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Родичева Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору от 24.12.2013 №1383071-ДО-СПБ-13 в размере 195 012 (сто девяносто пять тысяч двенадцать) рублей 82 копейки.

Взыскать с Родичева Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» государственную пошлину в размере 5100 (пять тысяч сто) рублей.

В остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Родичеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Сямженский районный суд Вологодской области.

    Решение в окончательной форме, изготовлено 25.08.2021.

Судья                         подпись                А.Е. Юров.