Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2680/2011 ~ М-2705/2011 от 13.10.2011

Копия

№ 2- 2680/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Красноярск 24 октября 2011 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре – Репине А.В., с участием:

истца Тюриной Н.Г.,

представителя ответчика – Сельского К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюриной Натальи Геннадьевны к <данные изъяты> о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Тюрина Н.Г. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о защите прав потребителя, просила о признании условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ об обязанности заемщика уплатить денежную сумму за открытие и ведение ссудного счета недействительными, взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 802,78 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000,00 руб.

В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение в письменной форме, которое приобщено судом к материалам дела. Согласно представленному мировому соглашению стороны просят утвердить его, пояснив также суду, что спорный вопрос между ними урегулирован, просят прекратить производство по гражданскому делу. Истица также пояснила, что сроки погашения ответчиком задолженности определены самим ответчиком.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленное в письменной форме мировое соглашение, подписанное сторонами по делу, исследовав материалы дела, считает, что основания для утверждения мирового соглашения имеются, утверждением данного мирового соглашения чьи-либо права и законные интересы не нарушаются, в связи с чем, данное дело подлежит прекращению.

Судом сторонам разъяснены, в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, последствия утверждения судом заключенного между сторонами мирового соглашения, сущность данных положений им понятна.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Тюриной Натальей Геннадьевной и ответчиком <данные изъяты> в лице представителя по доверенности Сельского Константина Андреевича, согласно которому:

Ответчик уплачивает Истцу:

- Сумму ущерба в виде уплаченного Истцом при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ тарифа за обслуживание ссудного счета в размере 112 000 (сто двенадцать тысяч) руб. 00 коп.

- Компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп.

- Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 664 (двадцать три тысячи шестьсот шестьдесят четыре) руб. 67 коп., из них сумма в размере 3 076 (три тысячи семьдесят шесть) руб. удерживается Ответчиком в счет уплаты за Истца налога на доходы физических лиц.

Всего Ответчик уплачивает Истцу по настоящему мировому соглашению сумму в размере 138 664 (сто тридцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят четыре) руб. 67 коп. в следующем порядке:

- Сумма в размере 135 588 (сто тридцать пять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) руб. 67 коп. перечисляется Ответчиком Истцу в течение 10 рабочих дней с даты передачи Истцом Ответчику Определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного Определения в законную силу согласно следующим реквизитам: № счета : №, открытого в Красноярском городском отделении № <данные изъяты> на имя Тюриной Натальи Геннадьевны.

- Сумма в размере 3 076 (три тысячи семьдесят шесть) руб. удерживается Ответчиком в счет уплаты за Истца налога на доходы физических лиц для исполнения функции налогового агента в соответствии с налоговым законодательством.

Судом сторонам разъяснены правила ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, регулирующие порядок и основания заключения мирового соглашения, а также разъясняется, что повторное обращение в суд с аналогичного рода требованиями, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

2. Производство по настоящему гражданскому делу прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение может быть подана жалоба в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, подачей жалобы через Кировский районный суд города Красноярска.

Судья Кийков С.Г.