Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2015 (2-6903/2014;) ~ М-5308/2014 от 06.10.2014

Дело № 2-388/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Хайбрахмановой А.Н.,

с участием истца Шешуковой Л.С.,

представителя ответчика Соломатиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шешуковой Л. С. к Нефедовой Л. И. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Шешукова Л.С. обратилась в суд с иском к Нефедовой Л.И., указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Нефедова Л.И. по расписке взяла у истца взаймы -СУММА1-. и обязалась возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. с выплатой процентов в размере 6,5% в месяц. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик ответила отказом. Просит взыскать с ответчика долг в сумме -СУММА1-

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Нефедова Л.И. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ., не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что денежные средства ответчику передавались ФИО, они были возвращены займодавцу, что подтверждается распиской. Расписки между истцом и Нефедовой Л.И. не имелось.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями п. 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Нефедова Л.И. взяла у ФИО денежные средства в размере -СУММА1-., которые обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. с выплатой процентов равных 6,5% в месяц. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской (л.д. 16).

Согласно представленной стороной ответчика в материалы дела расписке, ФИО подтверждает, что все расписки на ее имя, на любые суммы и с любыми датами, за исключением расписки от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму -СУММА2-. от Нефедовой Л.И., считать недействительными.

При таких обстоятельствах, на основании исследуемых доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат, так как, согласно расписке, деньги ответчик получила от ФИО, а не от Шешуковой Л.С. При этом, доказательств, подтверждающих, что именно Шешукова Л.С. передавала ответчику -СУММА1-., на чем она настаивала в судебном заседании, суду на день вынесения решения не представлено, тогда как в соответствии со ст.56 ГПК РФ обязанность по предоставлению доказательств возложена на стороны.

Руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Шешуковой Л. С. в удовлетворении требований к Нефедовой Л. И. отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – Т.О. Ракутина