Определения по делу № 2-2116/2014 ~ М-1952/2014 от 17.10.2014

Дело №2-2116/2014                                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Гусь-Хрустальный 21 ноября 2014 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тюриной Н.В., с участием представителя истца ФГУП «Почта России» Теняковой Л.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к Ратникову ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «Альянс – Строй» о вскрытии не розданного и невостребованного почтового отправления,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» обратилось в суд к Ратникову Е.В., обществу с ограниченной ответственностью «Альянс – Строй» с вышеуказанным иском. Просят дать разрешение на вскрытие не розданного и невостребованного почтового отправления – заказного письма № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, по истечению срока хранения возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сдано на почтамт в невостребованные.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца ФГУП «Почта России» Теняковой Л.С. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом ФГУП «Почта России» от исковых требований к Ратникову Е.В., ООО «Альянс – Строй», поскольку спор разрешен в добровольном порядке, о чем в суд представлено письменное заявление.

Ответчик Ратников Е.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.

Представитель ответчика ООО «Альянс – Строй» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.

Согласно ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. В случае, если отказ от иска выражен в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу при отказе истца от иска.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

Поскольку отказ ФГУП «Почта России» от исковых требований к Ратникову Е.В., ООО «Альянс – Строй» о вскрытии не розданного и невостребованного почтового отправления, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данный отказ и прекращает производство по указанному делу.

Последствия прекращения производства по делу представителю истца Теняковой Л.С. разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» отказ от исковых требований к Ратникову ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «Альянс – Строй» о вскрытии не розданного и невостребованного почтового отправления.

Производство по гражданскому делу № 2-2116/2014 по вышеуказанному иску прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в срок 15 дней.

Судья Е.Е. Овчинникова