Приговор по делу № 1-191/2016 от 29.06.2016

Уголовное дело № 1-191/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2016 года                                                                                    г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Бутакова С.В.,

подсудимого Кузьмина В.Ф.,

адвоката Суворовой О.А., представившей удостоверение № 827 и ордер № 271,

при секретаре Кудряшовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кузьмина В.Ф., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин В.Ф. обвиняется в том, что "дата обезличена" около 13 часов Кузьмин В.Ф. в "адрес обезличен", встретил своего сына Е., к которому в ходе возникшего конфликта, у Кузьмина В.Ф. возникли личные неприязненные отношения. "дата обезличена" около 02 часов Кузьмин В.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возвращаясь домой, возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по "адрес обезличен" этого же города, споткнулся и упал на осколки стекла, получив при падении колото-резаную рану на правой ягодице и вывих правового плеча, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 3 недель. С указанного места сотрудниками скорой помощи Кузьмин В.Ф. был доставлен в приемный покой НУЗ «<данные изъяты>». В этот же день около 17 часов, у Кузьмина В.Ф., находящегося в приемном покое НУЗ «<данные изъяты>» по "адрес обезличен", достоверно знающего, что вышеуказанные телесные повреждения возникли у него в результате падения на осколки стекла, на почве личных неприязненных отношений к сыну Е., сложился прямой преступный умысел на заведомо ложный донос о нанесении ему телесных повреждений Е. В этот же день, в этом же месте, в 18 часов Кузьмин В.Ф., действуя умышленно, с этой целью, понимая, что правоохранительные органы имеют право принимать процессуальное решение о возбуждении уголовного дела, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, заведомо зная, что сообщенные им сведения о преступлении не соответствуют действительности и являются ложными, написал собственноручно и передал письменное заявление участковому уполномоченному полиции МО МВД России «<данные изъяты>» Я. о том, что Е. "дата обезличена" нанес ему ножевое ранение, то есть сообщил о преступлении, предусмотренном ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ. Заявление Кузьмина В.Ф. было принято Я. и зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях МО МВД России «<данные изъяты>» "номер обезличен" от "дата обезличена"г. В ходе проведения проверки, факт нанесения Кузьмину В.Ф. телесных повреждений Е., не подтвердился, в связи с чем, "дата обезличена" по заявлению Кузьмина В.Ф. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. В результате преступных действий Кузьмина В.Ф. была нарушена нормальная деятельность правоохранительных органов по осуществлению уголовного преследования.

Подсудимый Кузьмин В.Ф. виновным себя признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Суворова О.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Кузьмин В.Ф. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме, и он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузьмин В.Ф. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия Кузьмина В.Ф. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания Кузьмину В.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимого, его трудоспособность, наличие постоянного места жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, как обеспечивающего достижение целей восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о применении ст. 64 УК РФ, прекращении уголовного дела, назначении альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 306 УК РФ, но таких оснований, не усмотрел.

В соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Судом установлено, что Кузьмин В.Ф. в настоящее время не работает, является пенсионером, получает пенсию. В связи с изложенным, суд считает возможным рассрочить уплату штрафа частями на определенный период времени.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузьмина В.Ф., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими его наказание является полное признание вины, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний на предварительном следствии, его раскаяние и возраст.

Меру пресечения Кузьмину В.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Суд освобождает Кузьмина В.Ф. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвоката на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Вещественное доказательство – заявление Кузьмина В.Ф., необходимо хранить при деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузьмина В.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Рассрочить Кузьмину В.Ф. уплату штрафа по настоящему приговору на 4 месяца с уплатой ежемесячно по 2 500 рублей.

Обязать Кузьмина В.Ф. в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный Кузьмин В.Ф. обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения Кузьмину В.Ф. в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – заявление Кузьмина В.Ф., хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Освободить Кузьмина В.Ф. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                   Ю.С. Денисов