Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2014 ~ М-505/2014 от 20.06.2014

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                    15 июля 2014 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Софроновой И.А.,

при секретаре Некрасовой Г.В.

с участием ответчицы П.И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № Сбербанка России к П.К.А. и П.И.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее - Сбербанк) обратилось в суд с иском к П.К.А. и П.И.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и П.К.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Автокредит» в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора кредит предоставлен на срок 60 месяцев под 11% годовых. Сроки возврата суммы кредита и уплаты процентов установлены графиком платежей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, было предоставлено поручительство П.И.Д., с которой ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № № Согласно договору поручительства П.И.Д. взяла на себя солидарные обязательства отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В нарушение принятых обязательств по договору заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности по уплате процентов по договору.

Просроченная задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129276 руб. 21 коп.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» и П.К.А., взыскать солидарно с ответчиков П.К.А. и П.И.Д. задолженность по кредитному договору в размере 129276 руб. 21 коп.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик П.К.А., о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчица П.И.Д. согласна с исковыми требованиями.

Заслушав ответчицу П.И.Д., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком П.К.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении последнему

кредита «Автокредит» в сумме 670500 рублей на срок 60 месяцев под 11% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, было предоставлено поручительство П.И.Д., с которой ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № № Согласно договору поручительства П.И.Д. взяла на себя солидарные обязательства отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Кредит выдан в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет, принадлежащий П.К.А., что подтверждается заявлением заемщика и платежным поручением № от 29.02.2008.

В силу п.п. 4.1., 4.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными равными долями, начиная с 1-го месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности за время действия кредитного договора.

В соответствии с п. 5.3.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129276 руб. 21 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из материалов дела, истец в адрес ответчиков направил требование, предупредив П.К.А. и П.И.Д. о необходимости исполнения обязательств в установленный срок.

Учитывая, что ответчики не исполняют принятые по кредитному договору обязательства, не вносят периодические платежи в счет погашения задолженности, тем самым существенно нарушают условия кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 7785 руб. 52 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» и П.К.А..

Взыскать солидарно с П.К.А. и П.И.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129276 (сто двадцать девять тысяч двести семьдесят шесть) руб. 21 коп.

Взыскать с П.К.А. и П.И.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 3892 (три тысячи восемьсот девяносто два) руб. 76 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья          Софронова И.А.