Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-7363/2012 от 31.08.2012

Судья Зуева Г.Г. Дело № 22 - 7363

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь    6 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего - судьи Рудакова Е.В.,

судей Трушкова О.А., Чащухиной Л.В.,

с участием прокурора Епишина В.В.,

при секретаре Шишкиной П.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Нецветаева М.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 8 июня 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство

НЕЦВЕТАЕВА М.В., дата рождения, уроженца ****, гражданина РФ, судимого:

22 октября 2008 года Индустриальным районным судом города Перми по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

25 ноября 2008 года Индустриальным районным судом города Перми по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 22 октября 2008 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

18 февраля 2009 года Индустриальным районным судом города Перми по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы; в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 25 ноября 2008 года) к 4 годам лишения свободы; освобожден по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 21 сентября 2010 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 23 дня;

15 февраля 2011 года Индустриальным районным судом города Перми по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в силу ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 18 февраля 2009 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Чащухиной Л.В. о содержании постановления и доводах жалобы, мнение прокурора Епишина В.В. об изменении постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нецветаев М.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом, и смягчении наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство, в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, постановил считать Нецветаева М.В. осужденным:

- по приговору Индустриального районного суда города Перми от 22 октября 2008 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) со снижением наказания до 1 года 5 месяцев лишения свободы;

- по приговору Индустриального районного суда города Перми от 25 ноября 2008 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы; по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; по ч. 5 ст. 69 УК РФ со снижением наказания до 3 лет 5 месяцев лишения свободы;

по приговору Индустриального районного суда города Перми от 18 февраля 2009 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы; по ч. 5 ст. 69 УК РФ со снижением наказания до 3 лет 11 месяцев лишения свободы;

по приговору Индустриального районного суда города Перми от 15 февраля 2011 года (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы; по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ст. 70 УК РФ со снижением наказания до 3 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Нецветаев М.В. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, просит смягчить наказание. Полагает, что суд не в полном объеме применил Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к приговору от 15 февраля 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Суд обоснованно применил Федеральный закон от 29 июня 2009 года № 141 -ФЗ и смягчил Нецветаеву М.В. наказание по приговору от 22 октября 2008 года; и не нашел оснований для смягчения наказания по приговорам от 25 ноября 2008 года, 18 февраля 2009 года, 15 февраля 2011 года, с указанием мотивов принятого решения, с которыми судебная коллегия соглашается.

Кроме того, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ улучшает положение осужденного и переквалифицировал действия Нецветаева М.В. на новый уголовный закон по приговорам от 22 октября 2008 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ; от 25 ноября 2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ; от 18 февраля 2009 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ; от 15 февраля 2011 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, без смягчения наказания, поскольку осужденному назначено наказание в виде лишения свободы. При этом поскольку по приговору от 22 октября 2008 года наказание снижено, поэтому смягчено и наказание, назначенное по приговорам от 25 ноября 2008 года, 18 февраля 2009 года и 15 февраля 2011 года, по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо изменений в санкции ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 166 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесено не было.

Изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, прямым образом не затрагивают интересы осужденного Нецветаева М.В., поскольку санкции статей, по которым он осужден, изменены не были.

Вместе с тем, внесенные изменения иным образом улучшают положение осужденного, поскольку ст. 15 УК РФ дополнена частью 6, предусматривающей при

определенных условиях возможность снижения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Нецветаевым М.В. преступлений, степени общественной опасности и данных о личности осужденного, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, конституционных прав осужденного, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства Нецветаева М.В. не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 8 июня 2012 года в отношении НЕЦВЕТАЕВА М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Нецветаева М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи