Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2193/2022 (2-9047/2021;) ~ М-5973/2021 от 28.10.2021

Дело № 2-2193/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2022 года                          г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шапочкина А18 к Зорину А19, Тарсукову А20, Котеневу Александру А21 Иванову А22, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Енисейскому войсковому казачьему обществу об установлении сервитута,

УСТАНОВИЛ:

Шапочкин В.К. обратился в суд с иском к Зорину А.С., Тарсукову А.В., Котеневу А.Л., Иванову Ю.В., Енисейскому войсковому казачьему обществу, ДМИЗО администрации г. Красноярска об установлении с обязательной государственной регистрацией бессрочно на безвозмездной основе сервитута в целях прохода и проезда на любом транспортном средстве, под управлением любого лица, в любое время к своему земельному участку с кадастровым номером У с правом по своему усмотрению за свои средства при необходимости производить сезонный ремонт проезда по маршруту в границах, установленных схемой проезда, через земельные участки с кадастровыми номерами:

- У (собственник Зорин А.С., площадь проезда 44 кв.м),

- У (собственник Тарсуков А.В., площадь проезда 7 кв.м),

- земельный участок в границах кадастрового квартала У, предоставленный Енисейскому войсковому казачьему обществу, площадь проезда 259 кв.м,

- У (собственник Котенев А.Л., площадь проезда 932 кв.м),

- У (собственник Зорин А.С., площадь проезда 408 кв.м),

- У (собственник Зорин А.С., площадь проезда 603 кв.м),

- У (собственник Иванов Ю.В., площадь проезда 482 кв.м),

- У (собственник Зорин А.С., площадь проезда 556 кв.м). Судом на обсуждении ставится вопрос об оставлении искового заиления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебные заседания.

Судебные заседания по рассмотрению данного искового заявления назначались на 26 сентября 2022 года, 27 сентября 2022 года, однако истец, в судебное заседание по вызову не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец не явился в суд 26 сентября 2022 года, 27 сентября 2022 года, ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Шапочкина В.К. к Зорину А.С., Тарсукову А.В., Котеневу А.Л., Иванову Ю.В., Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Енисейскому войсковому казачьему обществу об установлении сервитута подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Шапочкина А23 к Зорину А24, Тарсукову А25, Котеневу А26, Иванову А27, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Енисейскому войсковому казачьему обществу об установлении сервитута.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

    Судья                              Шатрова Р.В.