Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-108/2019 от 08.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2019 г.                                                      п. Одоев Тульской области

Судья Одоевского районного суда Тульской области Романова И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Нацевич Е.Н.,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Нацевич Елены Николаевны, <данные изъяты> ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшейся,

установил:

Нацевич Е.Н. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах.

07.09.2019 в 19 часов 00 минут Нацевич Е.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, возле входа в здание ГУЗ «Одоевская ЦРБ» по адресу: Тульская область, Одоевский район, п. Одоев, ул. Дачная д. 2, нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес УУП ОП «Одоевское» ФИО5, не реагируя на его замечания прекратить хулиганские действия, с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка ФИО5, выразившемся в отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании при отсутствии ходатайств и отвода судье, Нацевич Е.Н. пояснила, что вину признает частично, поскольку всех обстоятельств не помнит. Она действительно 07.09.2019 в 19 час. 00 мин. находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как с братом она выпивала водку. Возле входа в здание ГУЗ «Одоевская ЦРБ» плакала, так как у нее забрали детей, при том не исключает, что могла выражаться нецензурно, но не помнит, чтобы эти слова относились в адрес ФИО5 либо других сотрудников. Не помнит, предлагали ли ей пройти освидетельствование, но точно помнит, что не проходила его. Она не ограничена и не лишена в отношении двух малолетних детей родительских прав, в состоянии беременности не находится. Проживает она совместно с гражданским супругом, матерью, двумя братьями. Все члены семьи имеют доход, который используют все совместно, так как ведут общее хозяйство: она получает пособие на детей в размере 6 000 руб. ежемесячно, мать получает пенсию в размере 9800 руб., братья получают заработную плату по 27 000 руб. и 20 000 руб. В содеянном раскаялась, просила не назначать наказание в виде административного ареста, поскольку намерена возвращать детей.

УУП ОП «Одоевское» МО МВД России «Белевский ФИО5 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Ч.2 ст. 20.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу.

Вина Нацевич Е.Н. подтверждается: протоколом об административном правонарушении №343879 от 07.09.2019, составленным уполномоченным должностным лицом, справками врача ГУЗ «Одоевская ЦРБ» ФИО4 от 07.09.2019 об изъятии детей ФИО1, <данные изъяты> г.р. и ФИО2, <данные изъяты> г.р. в связи с угрозой жизни и их госпитализации в ГУЗ «Белевская ЦРБ», объяснением Нацевич Е.Н. от 07.09.2019, объяснением ФИО5 от 07.09.2019, объяснением ФИО5 от 07.09.2019, объяснением ФИО3 от 07.09.2019, копиями актов выявления и учета беспризорных и безнадзорных несовершеннолетних ФИО1 ФИО2, копией медицинской справки ГУЗ Одоевская ЦРБ» от 07.09.2019, из которой следует, что Нацевич Е.Н. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказалась.

Допрошенный в качестве свидетеля ОУР ОП «Одоевское» МО МВД РФ «Белевский» ФИО3 в судебном заседании сообщил, что 07.09.2019 в 19 часов 00 минут Нацевич Е.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле входа в здание ГУЗ «Одоевская ЦРБ» выражалась грубой нецензурной бранью в адрес УУП ОП «Одоевское» ФИО5, очевидцем чего он являлся. При этом еще присутствовал водитель служебного автомобиля. Он и ФИО5 неоднократно делали замечания в адрес Нацевич Е.Н., но она не реагировала, а после этого отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при том, что имелись соответствующие признаки: шаткая походка, неопрятный вид.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ, не доверять его показаниям оснований не имеется, поскольку изложенные в них обстоятельства согласуются со сведениями, приведенными в протоколе об административном правонарушении, событием административного правонарушения, а также с иными исследованными доказательствами.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности потерпевшего и свидетеля в исходе дела не установлено, оснований ставить под сомнение содержание их показаний, не имеется.

По информации, предоставленной отделением полиции, Нацевич Е.Н. в течение года к административной ответственности за совершении однородного правонарушения не привлекалась.

Судья считает, что по делу собрана достаточная совокупность доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые подтверждают вину Нацевич Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Нацевич Е.Н. административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность; обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с п. 10 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ: совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, в соответствии с ч.3 ст. 4.2 КоАП РФ: частичное признание вины.

Совершение действий, предусмотренных ч.2 ст. 20.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Между тем в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Нацевич Е.Н. имеет на иждивении двоих малолетних детей, в отношении которых не ограничена и не лишена родительских прав, наказание в виде административного ареста назначено быть не может.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, имущественного положения Нацевич Е.Н., в силу санкции, предусмотренной за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, судья полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░»), ░░░░░ 70636151, ░░░ 712201001 ░░░ 7122000949, ░/░ 40101810700000010107 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░ 047003001 ░░░ 1881 16 90050056000140, ░░░ 18880371180223438796.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░ ░. 1 ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░