Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2012 от 16.05.2012

<данные изъяты> Дело № 1-184-12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сарапул, УР 08 июня 2012 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Чуприкова В.Г.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Сарапула УР Семеновой Н.В.,

подсудимого Костенкова В.В.,

защитников адвоката Румянцева Д.В., представившего удостоверение № 1051 и ордер № 191 от 31 мая 2012 года,

при секретаре Михеевой Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Костенкова В.В., <данные изъяты> не судимого, с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Костенков В.В. совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В один из дней 2012 года у Костенкова В.В. возник преступный умысел на осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, 02 февраля 2012 г. около 21 час. 47 мин. на лестничной площадке у <адрес>, УР, Костенков В.В., действуя умышленно и из корыстных побуждений, незаконно сбыл за денежное вознаграждение в сумме 900 рублей, ФИО (действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками Сарапульского МРО Управления ФСКН РФ по УР в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности») психотропное вещество амфетамин в крупном размере массой 0,53 гр., упакованное в бумажный сверток.

В ходе личного досмотра, проведенного 02 февраля 2012 г. с 22 час. 12 мин. до 22 час. 29 мин. в служебном помещении Сарапульского МРО УФСКН РФ по УР, расположенном по адресу: УР, <адрес>, у ФИО было изъято приобретенное им у Костенкова В.В. психотропное вещество амфетамин в крупном размере, массой 0,53 гр.

Согласно заключения эксперта №7 от 09 февраля 2012 года (справка об исследовании №12 от 03 февраля 2012 г.), вещество массой 0,53 гр. изъятое 02 февраля 2012 г. у ФИО в ходе личного досмотра содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом в целом.

Довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин в крупном размере массой 0,53 гр., Костенков В.В., не смог по независящим от него обстоятельствам, так как данное психотропное вещество было изъято сотрудниками Сарапульского МРО Управления ФСКН РФ по УР из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого в соответствии с ФЗ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» психотропное вещество амфетамин, относится к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», психотропное вещество амфетамин, массой 0,53 гр., является крупным размером.

Кроме того, Костенков В.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, 06 апреля 2012 года около 15 часов 45 минут у неустановленного следствием лица, у <адрес>, УР, Костенков В.В., действуя умышленно и с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, незаконного приобрел без цели сбыта наркотическое средство метамфетамин в особо крупном размере, массой 2,9 гр., которое незаконно хранил без цели сбыта при себе до 16 час. 50 мин. 06 апреля 2012 г.

06 апреля 2012 года, около 15 час. 50 мин., у <адрес>, УР, Костенков В.В. был задержан сотрудниками Сарапульского МРО УФСКН РФ по УР по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра Костенкова В.В. проведенного 06 апреля 2012 г. в период с 16 час. 50 мин. до 17 час. 20 мин. в помещении Сарапульского МРО УФСКН РФ по УР расположенного по адресу: УР, <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно хранимое Костенковым В.В. без цели сбыта наркотическое средство метамфетамин в особо крупном размере, массой 2,9 тр., упакованное в полимерный шприц.

Согласно заключения эксперта №32 от 27 апреля 2012 года (справка об исследовании №36 от 09 апреля 2012 г.), вещество массой 2,9 гр. изъятое 06 апреля 2012 г. у Костенкова В.В. в ходе личного досмотра содержит в своем составе метамфетамин и является наркотическим средством в целом.

Согласно Постановления Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, наркотическое средство метамфетамин, относится к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ наркотическое средство метамфетамин, массой 2,9 гр. относится к особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Костенков В.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, давать показания по существу предъявленного ему обвинения отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого дать показания в судебном заседании, оглашены и исследованы показания Костенкова В.В., данные им на предварительном следствии. Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого в присутствии своего защитника адвоката Румянцева Д.В., подсудимый Костенков В.В. показывал, что в начале февраля 2012 года осуществлял продажу вещества известно мне как «фен», по цене 800 рублей за грамм, при этом продажу данного вещества осуществлял без весов, делил вещество на «глаз».06апреля 2012г. около 15час.45мин. приобрел у парняпо прозвищу <данные изъяты> метамфетамин в виде жидкости для личного потребления. Сбывать данный наркотик он не собирался. При сбыте психотропного вещества он осознавал, что совершает преступление (л.д.114-118).

При допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника показал, что 02 февраля 2012 года на лестничной площадке у <адрес>, УР сбыл за 900 рублей малознакомому парню сверток с психотропным веществом амфетамин по месту проживания на лестничной площадке у <адрес>.40 «а» по <адрес>. 06 апреля 2012г. он был задержан сотрудниками наркоконтроля, при этом у него при себе был метамфетамин, которые у него изъяли. Наркотик он приобрел незадолго до задержания для личного потребления Л.д.124-125).

Суд признает данный протокол допроса Костенкова В.В. допустимым доказательством, поскольку показания последнего исследованные судом были получены с соблюдением всех его конституционных и процессуальных прав, в том числе и права на защиту. В судебном заседании подсудимый указанные показания подтвердил полностью и в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания вины самим Костенковым В.В., виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств: показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Так, свидетель ФИО3 показал суду, что подсудимого знает по роду служебной деятельности. Была информация, что Костенков является потребителем наркотических и психотропных веществ, но употреблял их крайне редко. В январе 2012 года в УФСКН поступила оперативная информация о том, что человек по имени <данные изъяты> (как было установлено позже - Костенков В.В.) сбывает по месту свое жительства, по адресу: <адрес> и на территории г.Сарапула наркотические и психотропные вещества. Сотрудниками наркоконтроля было принято решение о производстве проверочной закупки у данного человека. Для этой цели был приглашен человек, которому был присвоен псевдоним «ФИО». 02 февраля 2012 г. около 21 часа в присутствии понятных был произведен личный досмотр ФИО. Ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Были осмотрены деньги в сумме 1500 рублей, купюрами достоинством 100 и 50 рублей, которые также в присутствии понятых были переданы ФИО, играющему роль «покупателя». Все было задокументировано, понятые замечаний не имели, расписались в протоколах. Затем они совместно с ФИО выехали к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия, то есть к дому <адрес> <адрес>. ФИО прошел к указанному дому, а он скрытно сопровождал его. Он видел как ФИО зашел в секцию одного из этажей, где находился около 5-10 минут. Когда ФИО вышел в подъезд из секции, и сел в их автомобиль, пояснил, что закупил вещество «фен» (на языке наркоманов «амфетамин») у <данные изъяты> (Костенкова В.В.) на 900 рублей. Далее ФИО был доставлен вСарапульский МРО УФСКН РФ по УР и досмотрен в присутствии понятых. В ходе проведения досмотра у ФИО был изъят сверток с веществом и 600 рублей, оставшиеся от переданных ему для проведения проверочной закупки 1500 рублей. Все было запротоколировано, вещество упаковано, опечатано, понятые расписались, и направлено на исследование, которое подтвердило, что вещество, приобретенное ФИО у Костенкова, является «амфетамином». После этого было принято решение о задержании Костенкова, но он более в поле зрения наркоконтроля в связи со сбытом запрещенных веществ не попадал. Вместе с тем, появилась информация о том, что Костенков В.В. 06 апреля 2012 г. приобретет и будет хранить при себе метамфетамин. 06 апреля 2012 года около 15 часов 50 минут Костенков В.В. был задержан возле <адрес> <адрес> и доставлен в Сарапульское МРО УФСКН России по УР. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у Костенкова В.В. был изъят полимерный шприц с веществом, который был направлен на исследование и было установлено, что в изъятом шприце находится наркотическое средство метамфетамин. Костенков пояснил, что хранил данный наркотик в шприце с целью личного употребления.

В настоящее время информация о том, что Костенков продолжает деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств отсутствует. После эпизода от февраля 2012г. сбытом Костенков не занимался, только эпизодически сам употреблял запрещенные вещества. В период предварительного следствия Костенков В. активно способствовал раскрытию преступлений.

Свидетель ФИО4 суду показала, что от совместной жизни с Костенковым имеет дочь 1999 года рождения. Отношения в семье хорошие. Она знала о том, что муж употребляет «миксы». О том, что он употребляет и сбывает наркотические вещества, она не знала. Муж работает, получает зарплату 9-15 тыс.рублей, она получает около 5000 рублей, на иждивении несовершеннолетняя дочь, платят ипотеку по 3000 рублей ежемесячно.

Кроме того судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, оглашены и исследованы показания, не явившихся в судебное заседание свидетелей обвинения:ФИО, ФИО5, ФИО6

Так, свидетель ФИО, истинные данные которого сохранены в тайне постановлением следователя, показал, что 02 февраля 2012 г. ФИО по просьбе сотрудников Наркоконтроля участвовал в качестве «покупателя» в закупке наркотических средств. В этот день в здании Наркоконтроля был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего не изымалось. После этого были осмотрены деньги в сумме 1500 рублей, которые были переданы ФИО для приобретения наркотических средств у Костенкова В.В. 02 февраля 2012 года около 21 часов 47 минут на лестничной площадке у <адрес>, УР, Костенков В.В. сбыл ФИО порошкообразное вещество похожее на наркотическое средство «амфетамин» в бумажном свертке за 900 рублей, который ФИО выдал в ходе личного досмотра 02 февраля 2012 года в помещении Наркоконтроля, также ФИО выдал не использованные в ходе закупки денежные средства в сумме 600 рублей (л.д. 77-79).

Свидетель ФИО5 показал, что ему известно, что Костенков В.В. употребляет для расслабления наркотические курительные смеси и наркотик амфетамин. Кроме того ему известно, что какое - то время Костенков продавал знакомым психотропное вещество амфетамин. Об этом ему известно со слов самого Костенкова. (т.1 л.д.83-84)

Свидетель ФИО6 показывал, что ему стало известно о том, что Костенков употребляет наркотические вещества, после того как Костенков как-то предложил ему попробовать наркотик «фен». После этого 2-3 раза Костенков и он вместе употребляли наркотические средства. Наркотик он употреблял тут же, в квартире Костенкова, никуда наркотик не выносил. (т. 1, л.д.88-89)

Вышеприведенные показания свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Виновность подсудимого так же подтверждается письменными доказательствами.

·        раппортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого зафиксировано, что 02.02.2012г. около 21часа 47мин. мужчина по имени <данные изъяты> сбыл ФИО в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» амфетамин массой 0,53гр. (л.д.11-12),

·        раппорт о необходимости проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении мужчины по имени <данные изъяты> (л.д.15)

·        постановлением от 27 января 2012 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, у мужчины по имени <данные изъяты> (Костенков В.В.) осуществляющего сбыт психотропного вещества амфетамин на территории г.Сарапула и Сарапульского района, (т. 1, л. д. 16);

·        актом от 03 февраля 2012 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» психотропных веществ у Костенкова В.В. (т.1, л.д.17);

·        протоколом личного досмотра ФИОот 02 февраля 2012 года предшествующий проведению оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого у ФИО предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено и изъято не было, (т.1 л.д.18);

·        протоколом осмотра денежных купюрот 02 февраля 2012 года, в ходе которого были осмотрены билеты Банка России на общую сумму 1500 рублей купюрами Банка России 100 рублей в количестве 10 купюр и 50 рублей в количестве 10 купюр, которые были переданы ФИО (т.1 л.д.19, 20-24);

·        протоколом личного досмотра ФИОот 02 февраля 2012 года, в ходе которого был изъят бумажный сверток с психотропным веществом амфетамин. В ходе досмотра ФИО пояснил, что данное вещество ему 02 февраля 2012 года в подъезде <адрес>, УР за 900 рублей сбыл мужчина по имени <данные изъяты> (Костенков В.В.). Кроме того ФИО выдал не использованные в ходе закупки денежные средства на сумму 600 рублей. (т.1л.д.25);

·        справкой об исследовании №12от 03 февраля 2012 года, согласно которой вещество изъятое 02 февраля 2012 г. у ФИО в ходе личного досмотра, является смесью содержащей в своем составе амфетамин и являющееся психотропным веществом в целом. Массой вещества 0,53 гр. В ходе исследования было израсходовано 0,02 гр. вещества из свертка. (т.1 л.д.24-25);

·        раппортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого зафиксировано, что 06 апреля 2012г. около 15час.50мин. у <данные изъяты> был задержан Костенков В., у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство метамфетамин массой 2,9гр. (л.д.38),

·        раппортом о необходимости проведения ОРМ, направленных на задержание Костенкова В. (л.д.33),

·        справкойпо результатам проведения комплекса ОРМ в отношении Костенкова В. (л.д. 34),

·        протоколом личного досмотра Костенкова В. от 06 апреля 2012г., в ходе которого у Костенкова В. обнаружен и изъят одноразовый шприц с жидкостью внутри (л.д.35),

·        справкой об исследовании №36,согласно которой жидкость в шприце, изъятом у Костенкова В. является раствором, содержащим метамфетамин и является наркотическим средством в целом, масса 2,9гр. (л.д.39),

·        протоколомосмотра предметов- денежных средств и бумажного конверта, содержащего психотропное вещество амфетамин, изъятое в ходе личного досмотра ФИО 02 февраля 2012г. (л.д.41-42)

·        протоколом осмотра предметов-от 10апреля 2012 года, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством метамфетамин (т.1 л.д.55-56);

·        заключением эксперта №7от 09 февраля 2012 года, согласно которого вещество в свертке, изъятое у ФИО в ходе личного досмотра 02 февраля 2012 г., является смесью содержащей в своем составе амфетамин и являющееся психотропным веществом в целом. Массой вещества 0,51 гр. (т.1 л.д.47-50);

·        заключением эксперта №32 от 27 апреля 2012г.,согласно которого вещество в шприце, изъятом у Костенкова В. содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин и является наркотическим средством в целом, масса на момент исследования составила 2,8гр. (л.д.61-64)

·        протоколом осмотра предметовот 31 марта 2012 года, в ходе которого был осмотрен оптический диск с результатами видеодокументирования обстоятельств сбыта психотропного вещества амфетамин 02 февраля 2012 года на лестничной площадке у <адрес> УР, гр. Костенковым В.В. - гр.ФИО (т.1 л.д.71-74);

·        постановлением о приобщении вещественных доказательствот 31 марта 2012 года, согласно которого в качестве вещественного доказательства приобщен оптический диск с результатами ОРМ. (т.1 л.д.75);

·        протоколом очной ставкимежду подозреваемым Костенковым В.В. и свидетелем ФИО5, в ходе которой Костенков В.В. пояснил, что в период с конца декабря 2011 года по конец марта 2012 года осуществлял сбыт психотропного вещества амфетамин, при этом от сбыта получал денежные средства. 09 марта 2012 года продав амфетамин малознакомому лицу в присутствии знакомого ФИО5, Костенков выручил от сбыта амфетамин деньги в сумме 3200 рублей, которые одолжил ФИО5 Данные показания были подтверждены ФИО5 в полном объеме, (т. 1 л.д.85-87);

·        протоколом явки с повинной Костенкова В.В.,в которой он признается в том, что с конца 2011г. до начала 2012г. приобретал с целью сбыта амфетамин, а так же в апреле 2012г. приобрел для личного потребления наркотическое средство хранил при себе. (л.д.112)

а также другие материалы настоящего уголовного дела.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу было проведены с соблюдением требованийФедерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем, признает полученные в ходе их проведения доказательства допустимыми. Добытые в результате оперативно-розыскных мероприятий доказательства могут быть положены в основу обвинительного приговора и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а так же о проведении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для его совершения.

Исследовав вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Костенкова В.В. в совершении вышеуказанных преступлений, поскольку его вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самого подсудимого, данных им на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании, так и в показаниях свидетелей, заключениях экспертов, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

Преступления подсудимым совершены умышленно.

Костенков В.В. на предварительном следствии давал последовательные непротиворечивые показания по обстоятельствам совершения им преступлений, написал явку с повинной, подтвердил свою позицию, показания и явку с повинной в судебном заседании. Показания Костенкова В. на предварительном следствии являются допустимыми поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, разъяснялись последствия дачи показания, возможность отказаться от дачи показаний, данные показания так же подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в связи с чем могут быть положены в основу обвинительного приговора.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот психотропного вещества амфетамин и наркотического средства метамфетамин запрещен на территории РФ.

Сбытое Костенковым В.В. ФИО 02 февраля 2012г. вещество согласно заключения экспертизы №7 от 09.02.2012г. содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом в целом, размер указанного психотропного вещества -0,53 гр. составляет крупный размер в соответствии постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228,228.1 и 229УК РФ».. Вместе с тем, довести до конца преступные действия, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин в крупном размере подсудимый не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключения экспертизы № 32 от 27 апреля 2012г. изъятое 06апреля 2012г. у Костенкова В.В. вещество в шприце, является смесью, в состав которой входит метамфетамин и является наркотическим средством в целом. Количество изъятого у Костенкова В. 06 апреля 2012г. метамфетамина является особо крупным в соответствии постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228,228.1 и 229УК РФ». Приобретение и хранение наркотического средства метамфетамин подсудимый осуществлял без цели сбыта.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание как доводы обвинения, так и доводы стороны защиты, суд полагает, что вина подсудимого Костенкова В.В. в совершении преступлений указанных в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме.

Проанализировав и оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства,принимая во вниманиеПостановление Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», суд квалифицирует деяния Костенкова В.В. следующим образом:

·        по эпизоду от 02 февраля 2012 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропного вещества, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

·        по эпизоду от 06 апреля 2012 года по ч. 2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Судом, так же исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение им наказания, представленные, как стороной обвинения в материалах уголовного дела, так и стороной защиты в ходе судебного разбирательства, а именно:

§        копия паспорта, которым установлена личность подсудимого (л.д. 110);

§        справка ИЦ МВД УР об отсутствии у Костенкова В.В. судимостей (л.д. 128);

§        копия свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которой являются Костенков В.В. и ФИО2 (л.д. 138);

§        характеристика на Костенкова В.В., согласно которой за время работы в должности каменщика в ООО «Строймастер» подсудимый зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, как грамотный специалист, добросовестно относящийся к своим трудовым обязанностям (л.д. 132);

§        характеристика на подсудимого от командира В/ч 51402 согласно которой за время прохождения срочной службы зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д.133);

§        по месту жительства участковым уполномоченным Костенков В. так же характеризуется исключительно положительно (л.д.141)

§        справка МБУЗ «СПНД», согласно которой на учете у психиатра подсудимый не состоит (л.д. 143);

§        справка наркологического диспансерного отделения МБУЗ «СПНД» от 13.04.2012 года, согласно которой Костенков В.В. на учете не состоит (л.д.144),

а также другие материалы настоящего уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение ему наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Костенкова В.В. на основании ст.61 УК РФ суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка (л.д. 138), его явку с повинной (л.д. 112), активное способствование раскрытию преступлений, о чем указал свидетель Красноперов и следует из материалов уголовного дела, состояние здоровья –наличие заболевания -хронического вирусного гепатита «С».

В то же время, обстоятельств, отягчающих наказание Костенкова В.В., предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Костенкову В.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем считает, что исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ), в соответствии с принципами справедливости (ст.6 УК РФ) и гуманизма (ст.7 УК РФ) исправление Костенкова В.В., предупреждение совершения им новых преступлений, а равно восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты в случае назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого наказания суд считает невозможным. При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, а так же ч.3 ст.66 УК РФ (по неоконченному составу преступления). Оснований для применения к Костенкову В.В. ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства по делу отсутствуют.

Вместе с тем, при назначении уголовного наказания Костенкову В.В. учитывая полное признание вины последним как во время судебного, так и в период предварительного следствия, его искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, исключительно положительные характеристики, как с места жительства, так и с места работы, Костенков В.В. являлся участником боевых действия в Чеченской Республике (л.д.137), имел ранение (л.д.134,135), награждался от имени Президента РФ приказом Министра обороны РФ медалью «За отличие в воинской службе» 1 и 2 степени (л.д.135,136), имеет хроническое заболевание, суд приходит к выводу, что исправление Костенкова возможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем считает возможным применить к подсудимому правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным, установив Костенкову В.В. длительный испытательный срок с возложением соответствующих дополнительных обязанностей, в течение которого последний должен будет доказать свое исправление. Дополнительные виды наказаний Костенкову В.В. суд не назначает ввиду нецелесообразности.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд учитывает, что хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по УР амфетамин является психотропным веществом, а метамфетамин является наркотическим средством, в связи с чем принимает решение об их уничтожении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Костенкова В.В., виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание :

-по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 02.02.2012г.) в виде лишения свободы сроком на 5 лет,

-по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 06.04.2012г.) в виде лишения свободы сроком на 3года,

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Костенкову В.В. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев

В соответствии со ст..73 УК РФ считать назначенное Костенкову В.В. наказание условным, установив испытательный срок продолжительностью 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на Костенкова В.В. следующие дополнительные обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, не менять место жительство без уведомления данного органа, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений.

Контроль за условно осужденным возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения Костенкову В.В. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажные конверты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по УР содержащие в себе психотропное вещество амфетамин - массой 0,49 грамма и наркотическо средство метамфетамин – массой 1,8 грамма – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а равно с момента получения копий кассационного представления прокурора, либо кассационных жалоб других участников процесса, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Чуприкова В.Г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>